[百家争鸣]他们混淆了匈人和吐火罗人
发布网友
发布时间：2024-10-22 04:58
共1个回答
热心网友
时间：4分钟前
在石人子沟论文引发的讨论中，戴维斯基的博文指出论文混淆了匈人与吐火罗人。文章首先阐述颜那亚文化作为印欧人起源，以及阿凡纳谢沃文化作为颜那亚文化在亚洲的传播代表。论文主题涉及天山东边的石人子沟遗址中埋葬的人群来源，研究了距今约2100年前的该地区居民与小河墓地的关系，小河墓地可能与吐火罗人有关。论文结论提出石人子沟墓葬人群与阿凡纳谢沃文化一脉相承，支持草原假说，而非绿洲假说。
戴维斯基提出反对意见，认为石人子沟样本可能更接近天山匈人，而非吐火罗人。他基于古代DNA样本分析，发现石人子沟论文中提到的乌尔奇成分在天山匈人中也存在，暗示石人子沟样本与匈人关系紧密。从Y染来看，石人子沟样本的Y染特征不支持颜那亚或阿凡纳谢沃文化的关联，而更可能与安德罗诺沃文化有关。
编者说明指出，根据国外研究者对石人子沟墓葬样本Y染分析的最新结果，这些样本的父系与颜那亚-阿凡纳谢沃文化关系不大，而与安德罗诺沃文化可能更为密切。常染分析证明了石人子沟人与颜那亚/阿凡纳谢沃文化存在交流的可能性，尽管戴维斯基的质疑并未否定这一可能性。这显示出地区人群迁徙历史的复杂性，期待更多古DNA样本，尤其是真正吐火罗人样本的出现，以进一步揭示该地区历史的。
后续研究将深入探讨石人子沟墓葬样本所属的民族，是否为匈奴或月氏，以提供更多证据支持或反驳论文的结论。这一系列研究将有助于更全面地理解地区古代人群的迁移、融合与文化发展。
