发布网友 发布时间:2024-10-21 18:35
共4个回答
热心网友 时间:2天前
我认为传真软件大多数功能都比较相似,但在系统稳定性上还是有很大差别的,我们试用过很多家的产品,最终选用DreamFax,他们采用的是B/S架构,操作也相当简单,而且集成到我们OA里也十分方便,我们做医疗器械的,每天几百份,也算相当大了,也没出现过问题,我想价格稍高也是有一定原因的,至少质量是有保证的。
热心网友 时间:2天前
电脑传真系统的模式:
1、安装软硬件,这种网络传真有成本投入,而且不稳定,出问题的几率高。
2、通过登陆web页面来实现传真的发送和接收,这里面也有两种区别,一种是采取IP方式,此种方式有一点不足,就是发送传真的中断几率高;另一种方式就是纯电路系统,这种比较安全可靠,价格还便宜,系统稳定。
dreamfax ,就属于传真软件类的,并有着传真软件本身的优点以及弊病。
热心网友 时间:2天前
传真系统相比传真机,一是节约费用,二是管理方便,如果是发电子文档,绝对比用传真机方便多了。
国内传真软件做的好的有DreamFax、EastFax、FaxCenter、WaveFax、GuruFax等几种,功能与性能上都差不多,主要是架构与价格不同,不知道你们公司的传真量大吗?如果每天少于60份,不如考虑FaxCenter或者EastFax的Modem版,DreamFax只有传真卡版,价格太高了;而且同样的传真卡版,价格从高到低分别是WaveFax、DreamFax、EastFax、GuruFax、FaxCenter,而功能与性能却没多少差别,当初我们上线前试用过EastFax、FaxCenter与FaxManager,最后从易用性、方便性与性价比,最后选择了FaxCenter,DreamFax当初没试用过,不过我估计应该都差不多。
热心网友 时间:2天前
当前市面上常见的IP传真都是通过VOIP语音交换网络完成,但是由于VOIP网关一般都是为语音设计的,语音网络允许丢失数据,相对而言,发送传真的网络要求要比语音高出许多,传真网络一旦丢失数据就直接导致发生失败。这种网络架构,在建立起呼叫链接后,边发传真边通过互联网传输,因此,这类传真有如下缺点:
1、建立链接时间长,发送速度慢,传真质量差;
2、这类传真往往按时间计费,但是容易发送失败,发送失败也需要收取费用;
3、发送时间不可控。
参考资料: GLOBFAX