“粥好道”撞脸银鹭集团“好粥道”,如何判决?
发布网友
发布时间：2024-10-23 23:26
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-31 07:55
搜索关注公众号“沪上知识产权圈”，更多专业、行业内参分享，快来加入我们吧！！！
商标在提交注册申请后，在异议期内，有可能遭到他人提出的商标异议。商标遭到他人异议，应该及时针对异议人提出的商标异议书进行答辩，以期我们的商标能够正常通过注册。
案件回顾
我司受侯马市易美包装品有限公司委托，就国家知识产权局发布的关于21类“粥好道”商标及厦门银鹭食品集团有限公司的商标异议书进行答辩。
商标对比图事实与理由
被异议商标“粥好道”与引证商标1-7在字形、含义、使用类别上存在明显区别，因此不构成近似商标。被异议商标“粥好道”用于“汤碗，杯，可降解的杯，餐具（刀、叉、匙除外），纸板杯，纸杯，家用容器，可生物降解的盘子，午餐盒（煮饭用餐具盒），可降解的碗”商品上，具有明确的整体指定性。而引证商标1-7“好粥道”商品主要为罐头、饮料等食品。两商标使用商品针对的消费对象、销售渠道等存在显著差异，因此不构成近似商品。
答辩人“侯马市易美包装品有限公司”注重品牌合法保护，已于2019年6月登记相关版权。被异议商标有独特的设计理念，与答辩人经营范围紧密联系，具有高度的独创性和显著性。同时，答辩人指出“好粥道”在企业名称、商标中的使用已泛化，有无数企业使用此名称，没有抄袭和仿冒异议人引证商标的必要和可能性。
裁定结果
商标局最终裁定“粥好道”商标予以注册。
案例启示
当商标遭遇异议时，通过详细分析比对申请商标与引证商标的区别，提高商标通过注册的概率。案例表明，合理答辩能够有效解决商标异议问题，确保商标顺利注册。
