中国古代的农民为什么很少变成地主
发布网友
发布时间：2024-10-23 23:38
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-02 17:26
中国古代社会层级流动性其实并不低，按照很多人的观点来基本上都超越了欧洲同时期，但是很明显，中国古代社会层级流动性集中在了民（农工）、绅、商、士之间，而”地主“作为一个阶级概念，其实并不适用于中国古代社会。
详细说来，主要是。
中国古代土地的集中，造成的所谓“地主”，其实最主要有以下几个部分组成，
a.，宗族地主。
b，寺院地主。
c，官僚地主。
而个人地主其实数量并不多，而且所持有的土地也少见有大的，这点相关理论和数据可以参照秦晖先生关于“关中模式”和黄宗智先生的“内卷化”理论的相关论述。所以其实中国古代，除了以上三个“地主”外，大部分其实都是自耕地主，或者小规模地主，这些人很少雇佣佃农，或者只在必要时雇佣佃农。
同时，在中国古代，因为地主主要是宗族、寺庙、国家的，这些“地主”很少出卖土地所有权，所以土地交易中，会出现”田皮“和”田骨”交易等多种交易模式，造成田地的所有权不变，但是耕种权和租佃权各种混乱，也使得普通人很难聚集大量的土地。
所以，农民和地主之间的流动，不能说没有，但是确实也不能说有，因为本来小地主、自耕农、佃农的概念其实很模糊，有很多交叉，造成了中国古代底层极具活性又超稳定的结构。
