冷媒介与热媒介
发布网友
发布时间：2024-10-23 20:01
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-01 14:52
麦克卢汉提出冷媒介热媒介概念，引发了许多人的疑惑。电影被视为热媒介，电视则被归类为冷媒介。表面而言，热媒介清晰度高，受众参与度低，反之亦然。人们常认为这是由于电视清晰度低的原因，但这是表面现象，并非根本原因。麦克卢汉解释，媒介清晰度实质上取决于信息饱和度，饱和度高清晰度高，受众在解读过程中的参与度低；饱和度低清晰度低，参与度则高。电影作为虚构影像艺术，受众在观影前已有明确接受界限，不会与现实混淆，参与只限于审美代入，不涉及信息层面的深度参与。电视则不同，作为信息呈现装置，提供大量内容，包括虚构艺术和新闻等，受众无法将其单纯视为虚构映像艺术，电视如同现实的窗口，提供庞杂信息，导致信息饱和度低，受众参与度高。
麦克卢汉在描述参与度时，也考虑了感官的调用形态，单一感官调用导致参与度降低。收音机被视为热媒介，因为它旨在提供听觉舒适感；而电话则被视为冷媒介，人声差异及内容理性并非为了愉悦耳朵，电话更像是口语交流。然而，不应将麦克卢汉的描述视为纯粹生理描述，他的感官描述本质上是心理描述。在视觉与其他感觉的对立中，视觉决定了理性精神的核心内容，而其他感官倾向于感性。从心理功能描述来看，视觉对应思维认知，排除了情感在理性中的作用。西方文化认为知识仅来源于思维认知，否认通过感悟获得知识的可能性，这也反映出西方文化霸权的深层心理基础。
随着信息时代的到来，新媒体的出现威胁了视觉媒介的线性逻辑，传统的知识划分成为认知障碍。支撑视觉媒介线性逻辑的核心——理性精神，是西方文化的核心价值。然而，随着视觉媒介的垄断地位被打破，理性精神也面临消失的可能，理性开始转向非理性。知识的过度细分导致整体认知变得不可能，整体割裂的知识体系成为了“内爆”的直接结果。西方文化霸权的衰落，源于媒介的变迁，即印刷术主导的媒介被信息时代的多媒体媒介取代，线性逻辑被打破。西方文化在人类文明中贡献巨大，但如同中国俗语所说，任何事物都有其生命周期，西方强调理性的文化内核终将逐渐退出历史舞台。
