后奥运经济相反观点

发布网友

共1个回答

热心网友

国际经济界普遍认为，奥运会对主办国经济的影响与其经济规模及主办城市经济占比有关。法国《论坛报》认为，由于北京经济在中国GDP中的比重较小，奥运会对中国经济的提振作用不如其他大型赛事国家那样显著，对“后奥运经济”的冲击也因此相对有限。

世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫持相似观点，他指出，中国庞大的经济体量、奥运投资占比较小、世博会等后续活动的接连进行，以及巨大的产业升级空间，都预示着中国不太可能出现“后奥运经济萧条”的情况。

奥地利《新闻报》对比蒙特利尔和悉尼等城市，指出北京奥运会投资仅占全国总投资的1%，这使得“后奥运滑坡效应”在中国几乎不存在。美国《商业周刊》也认为，奥运会对中国经济增长和经济的影响微乎其微，因为奥运会对中国整体经济的贡献比例极小。

日本《每日新闻》则关注到中国奥运后的一系列大型项目，如上海世博会、广州亚运会和京沪高铁建设，以及四川地震灾区的重建工作。这些项目的启动将再次推动投资增长，该报强调，中国国内消费能否持续强劲，将是决定经济能否保持强劲发展的关键因素。

扩展资料

指的是奥运会结束后，它仍然会对本国的经济有着重大的影响。比如由于奥运的举办，给这个国家的国际影响力给予的巨大的提升，这会导致全世界都会关注你的，这样很多投资者就会慕名而来的，他们看重的就是你这个国家的世界影响力。