中医的理论和现状
发布网友
发布时间：2024-10-09 11:04
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-14 04:43
中医理论并非科学，其根基在于元气论、阴阳学说和五行学说，这些源自古老的哲学和巫术，具有一定的文化价值，但在医疗方面缺乏科学依据。中医对人体解剖结构的了解浅薄，对疾病成因的认识粗略，缺乏实证检验和深究。中医师根据个人理解诊断疾病和用药，导致“千人千方”。中医中的“心肝脾肺肾”与现代医学的概念和功能有所不同，许多信奉中医的人思维存在割裂，容易陷入非科学的幻想。《黄帝内经》中的某些观点，如果被误解，可能会引起不必要的争议。
中医理论体系停滞不前，其经典如《黄帝内经》、《伤寒杂病论》被视为不可挑战的权威，这与科学精神不符。经络的存在并未得到科学证实，针灸试验也显示出扎或不扎穴位都有镇痛作用。在科学发展到分子生物学的今天，中医仍坚持千年前的穴位理论，期待科学的证实，如同期待证实“雷公打雷”、“天圆地方”等神话。
经络在现代医学中不被认可，但并未带来负面影响。中医对“绝症”的定义未曾改变，许多疾病自发现以来始终被视为绝症。
1874年，日本明治废除汉方医，15年再次否决其恢复。日本“汉方医生”需进修现代医学才能行医，与真正的中医已有很大差异。没有中医中药，日本人在生活中无需担心“胃寒”，女性在月经期间也能享受冰淇淋，妻子产后无需坐月子，顶尖学生从事药物研发成为体面职业，日本医疗水平一直位居世界前列。
中国的中药企业在美国市场遭遇困境，并在欧洲市场全面退出，不仅疗效不佳，还存在毒副作用。许多中草药成分可能导致慢性中毒，甚至肾衰竭。同仁堂龙胆泻肝丸事件并非个案。
“是药三分毒”与“纯天然无毒副作用”相矛盾，后者是错误的观念。毒副作用应明确告知患者，许多中药对此不透明，只是以“不良反应尚不明确”敷衍。有些中药加入西药成分以达到效果，却可能对患者健康构成风险。
