做机械手的三维建模和动态仿真(类似下图)，ug和sw哪个软件好用方便，特别是方便后期修改。
发布网友
共2个回答
热心网友
就个人的理解讲：Ug适合较多范围，但更适合于建筑、园林类绘图，而SW是专为机械方面而设计的。特别要指出的是：画完三维图后，只是走完了第一步，下一步才是最关键的：例如要画出建筑的构件图、配筋图、建筑结构图----等等；对于机械方面，要画出具体的零件图、工艺图、公差与配合----等等，这些才是需要实实在在的专业知识。
而ug和sw软件只是提供一个框架而已，也就是相当于具体化的“点子或想法”，而这个框架是否能实现、成本高低---等等，还需要下一步验证。追问用ug做运动仿真方便吗？就是很简单的搬运机器人，抓个小球，从这里搬到那里。大概需要多少时间
热心网友
SW参数化设计比较好追问动态仿真呢？从操作性来说，哪个更方便
热心网友
就个人的理解讲：Ug适合较多范围，但更适合于建筑、园林类绘图，而SW是专为机械方面而设计的。特别要指出的是：画完三维图后，只是走完了第一步，下一步才是最关键的：例如要画出建筑的构件图、配筋图、建筑结构图----等等；对于机械方面，要画出具体的零件图、工艺图、公差与配合----等等，这些才是需要实实在在的专业知识。
而ug和sw软件只是提供一个框架而已，也就是相当于具体化的“点子或想法”，而这个框架是否能实现、成本高低---等等，还需要下一步验证。追问用ug做运动仿真方便吗？就是很简单的搬运机器人，抓个小球，从这里搬到那里。大概需要多少时间
热心网友
SW参数化设计比较好追问动态仿真呢？从操作性来说，哪个更方便
热心网友
就个人的理解讲：Ug适合较多范围，但更适合于建筑、园林类绘图，而SW是专为机械方面而设计的。特别要指出的是：画完三维图后，只是走完了第一步，下一步才是最关键的：例如要画出建筑的构件图、配筋图、建筑结构图----等等；对于机械方面，要画出具体的零件图、工艺图、公差与配合----等等，这些才是需要实实在在的专业知识。
而ug和sw软件只是提供一个框架而已，也就是相当于具体化的“点子或想法”，而这个框架是否能实现、成本高低---等等，还需要下一步验证。追问用ug做运动仿真方便吗？就是很简单的搬运机器人，抓个小球，从这里搬到那里。大概需要多少时间
热心网友
SW参数化设计比较好追问动态仿真呢？从操作性来说，哪个更方便
热心网友
就个人的理解讲：Ug适合较多范围，但更适合于建筑、园林类绘图，而SW是专为机械方面而设计的。特别要指出的是：画完三维图后，只是走完了第一步，下一步才是最关键的：例如要画出建筑的构件图、配筋图、建筑结构图----等等；对于机械方面，要画出具体的零件图、工艺图、公差与配合----等等，这些才是需要实实在在的专业知识。
而ug和sw软件只是提供一个框架而已，也就是相当于具体化的“点子或想法”，而这个框架是否能实现、成本高低---等等，还需要下一步验证。追问用ug做运动仿真方便吗？就是很简单的搬运机器人，抓个小球，从这里搬到那里。大概需要多少时间
热心网友
SW参数化设计比较好追问动态仿真呢？从操作性来说，哪个更方便
