女子为什么中途下车被老虎叼走女的是什么关系
发布网友
共3个回答
热心网友
你是说的北京野生动物园发生一死一伤的事故吗，女的平时在家很强势，说白了就是母老虎，开车过程嫌弃丈夫开车比较肉（太慢），生气下车想替换他，哪知道她刚刚把车门拉开，丈夫还没来得及下车老虎就把她拉走了，后来她丈夫也出去追，后座上追出去的妇女是女的妈妈，最后妈妈死了，女儿重伤追答如果你搜索:北京野生动物园两女游客遭老虎袭击1死1伤
视频
热心网友
具体原因当事人没说，说是一对夫妻，很少吵架的，叼走女的是下车女的母亲，已经死了
热心网友
很久以前，猛虎还不是萌虎，饿狼也不是红太狼。猛虎和饿狼是凶残的猛兽，代表的是极度危险。我们至今仍然把危险的敌人比喻成豺狼虎豹，危险的地方叫龙潭虎穴。
虎狼代表恐怖，甚至是一个人内心的原始恐惧。以致于多年来很多母亲在哄孩子睡觉时爱说“别出声，老虎来了”、“闭上眼睛，狼来了”。——当然，在狼豺虎豹都成了萌宠的当下，这话已经演变成“*来了”，或者是“村长来了”。
每当受到这样的“恐吓”，孩子大都会将头依偎在母亲的怀里，带着满满的安全感甜甜睡去。
母爱是人类战胜恐惧的原始力量。用弗洛依德的理论说，这尼玛已经深藏于我们的内心深处了好不好，受惊吓时下意识地大叫“妈呀”暴露了你的秘密。
母爱真的很伟大！
当然，害怕时叫“买嘎”的也同样，因为那些人是“嘎”的孩子。
早年，姜昆、唐杰忠先生有段相声，叫《虎口遐想》，一个小伙一不留神被挤下动物园的狮虎山掉进老虎洞，众游客齐心协力把他给救了上来。这个惊险故事被相声语言讲的绘声绘色、妙趣横生。自然，这是个正能量故事，颂扬了一个救人于危难的群体。
动笔之前，不坏在网上又简单搜索了一下，找到两个现实真人版虎口救人。一个是2012年南非一家动物园，一个小女孩在用手触摸老虎时被老虎咬住了手，父亲掰开虎口解救女儿。一个是2011年中国江西德兴市，马戏团表演时出意外，老虎咬住一个女孩的头，女孩的父亲唐保国拼死救下女儿，父女俩双双受伤。这两个勇敢的父亲都获得媒体和社会的高度评价和赞扬。
这是应该的，当人的生命受到野兽的威胁时，人的生命在首位——无论是亲情挚爱还是陌生人，更无论受威胁的是无辜的孩子，还是犯错的*。
从这样一个角度，我们回头再看2016年7月23日下午发生在北京八达岭野生动物园的事件，会不会猛然发现，哪里不对了？
这一幕远比文艺作品和上述两宗意外都更为惨烈：一位母亲，忽然发现女儿被老虎咬住拖走，由于救女心切，情急之下在明知力有不逮的情况下，仍然舍身相救，结果被另外一只冲上来的老虎撕咬，最终命丧虎口。其女儿重伤，侥幸生存。平心而论，只要心性正常的人，我们都会注意到这位无畏母亲的伟大、可敬之处。
而四个月来，我们的目光一直被牢牢锁定在女儿的过错和责任上，而没有给那位伟大的母亲哪怕一点眼角的余光。
客观说，最初是监控视频误导了我们的视角。视频里，一位女子从副驾下车，从车前绕到正驾门外，然后画面右边出来一只老虎，一口咬住她，把她拖出画面。她在视频中出现的位置居中、时间最长。后面的画面主要是女子的丈夫，惊惶失措行为慌乱。与此同时，画面最远处才是这位母亲一闪而过。
这就是镜头语言。谁出现在镜头中的位置好、时间长，谁就是主角。其次是配角。最后才是衫场子的群众演员。诸位说实话，您是不是反复看了这女子下车时的身形、步态，试图解读出您想解读的内容？其次是揣摸丈夫那一刻的精神、心态？却同时忽略了母亲冲出车外那一瞬的义无反顾毅然决然？您不必试图掩饰、辩解，因为这也很正常。电影电视看多了，观众都被编导“驯化”了。在整个视频中，这位舍身救女的母亲一定被诸位视为群众演员了。
如果，我们把拍摄这段视频的监控探头调整一下，顺时针向右旋转30—50度，可能我们看到的会是另外一段截然不同的画面：一位女子被老虎拖进画面，最初还挣扎了几下，可能很快昏厥，不再反抗。于此同时，画面左侧忽然冲进一位年龄较长的妇人，她不顾一切地疯了般扑向老虎，试图救下虎口下的女子。这时，另外一只老虎冲上来，一下扑倒了这个妇人，并对她进行撕咬。妇人拼命想救下女子，所以激烈反抗，而她越是激烈挣扎，老虎对她的撕咬就越凶狠（这是猛兽的特点）。而这时，咬住女子的老虎由于受到惊扰，而女子也不再挣扎，所以这只老虎反而降低了对女子的攻击和伤害……最终，女子得救，而妇人却由于激烈反抗，长时间被撕咬，不幸身亡。
我们说，如果把这样一段视频呈现在你面前，您作何感想？
母亲究竟挣扎反抗了多长时间才最终失去意识，我们不得而知。时间应该不会太短。尽管这个过程没有被记录下来（或是没有公布），但我们完全能够想像，那是一种真实的存在，就发生在现在公布的这段画面以外——右侧几米到十来米的地方，并且异常惨烈。
母亲被撕咬的真实画面没有记录，或者说我们看不到。如果我们看到，并且用秒来计算时间的话，我们的心会被揪得痛得受不了。
说另一个问题。
根据报道，在女子和她母亲被两只老虎撕咬的过程中，救援人员虽然及时赶了过来，但唯一能够采取的措施是：在救援车中轰油门、摁喇叭。
这可能真不是救援员存在问题，救援员或许只能这样。就算他有武松的本事，量他一个小小的工作人员，也不敢打价值连城的老虎。只是，不坏特想抖胆问一句：难道，在野生动物园的猛兽区，对发生意外的救援预案措施，只规定了让救援员轰油门、摁喇叭？
就算女子犯了弥天大错，园方的补救措施也总应该有那么几条吧？就算这女子途中下车属于“找死”，那“惜命的人”就不存在因为其它意外必需中途下车并遭猛兽攻击的可能？就算“找死”的人该死，那“惜命”却不得不下车的人总得救吧？
再说，这女子真的是找死吗？作个假设，你找个再无知、再蛮、再任性的女同事，你指着车窗外的一条狗告诉她，这狗真咬人，你看她敢不敢下车。所以，较为合理的解释是，当时下车的女子根本就没有意识到老虎真的会咬人。而游客没有足够的安全意识，真与园方没有一丢丢关系吗？
尽管我们承认，即使措施再严密、预案再周详也无法完全避免意外发生，但我们必须要说，有和没有是不一样的。在人力所及与现有科技手段范围内，园方有措施有预案救援人员也施救得当尽了力，如果仍然没能避免悲剧发生，这和没有预案只用一纸协议约束游客“禁止下车”完全不是一回事。
