关于CSS中的动画属性性能的图文代码介绍

Paint通常是其中最花费性能的，尽可能避免使用触发paint的CSS动画属性，这也是为什么我们推荐在CSS动画中使用 webkit-transform: translateX(3em) 的方案代替使用 left: 3em ，因为left会额外触发layout与paint，而webkit-transform只触发整个页面composite

p {
 -webkit-animation-duration: 5s;
 -webkit-animation-name: move;
 -webkit-animation-iteration-count: infinite;
 -webkit-animation-direction: alternate;
 width: 200px;
 height: 200px;
 margin: 100px;
 background-color: #808080;
 position: absolute;
}

@-webkit-keyframes move{
 from {
 left: 100px;
 }
 to {
 left: 200px;
 }
}

如下图使用left将持续触发页面重绘，表现为红色边框：

@-webkit-keyframes move{
 from {
 -webkit-transform: translateX(100px);
 }
 to {
 -webkit-transform: translateX(200px);
 }
}

如下图使用-webkit-transform页面只发生重组，表现为橙色边框：

高性能 CSS3 动画

高性能移动Web相较PC的场景需要考虑的因素也相对更多更复杂，我们总结为以下几点： 流量、功耗与流畅度。 在PC时代我们更多的是考虑体验上的流畅度，而在Mobile端本身丰富的场景下，需要额外关注对用户基站网络流量使用的情况，设备耗电量的情况。

关于流畅度，主要体现在前端动画中，在现有的前端动画体系中，通常有两种模式：JS动画与CSS3动画。 JS动画是通过JS动态改写样式实现动画能力的一种方案，在PC端兼容低端浏览器中不失为一种推荐方案。 而在移动端，我们选择性能更优浏览器原生实现方案：CSS3动画。

然而，CSS3动画在移动多终端设备场景下，相比PC会面对更多的性能问题，主要体现在动画的卡顿与闪烁。

目前对提升移动端CSS3动画体验的主要方法有几点：

尽可能多的利用硬件能力，如使用3D变形来开启GPU加速

-webkit-transform: translate3d(0, 0, 0);
-moz-transform: translate3d(0, 0, 0);
-ms-transform: translate3d(0, 0, 0);
transform: translate3d(0, 0, 0);

如动画过程有闪烁（通常发生在动画开始的时候），可以尝试下面的Hack：

-webkit-backface-visibility: hidden;
-moz-backface-visibility: hidden;
-ms-backface-visibility: hidden;
backface-visibility: hidden;
 
-webkit-perspective: 1000;
-moz-perspective: 1000;
-ms-perspective: 1000;
perspective: 1000;

如下面一个元素通过translate3d右移500px的动画流畅度会明显优于使用left属性：

#ball-1 {
 transition: -webkit-transform .5s ease;
 -webkit-transform: translate3d(0, 0, 0);
}
#ball-1.slidein {
 -webkit-transform: translate3d(500px, 0, 0);
}
 
 
#ball-2 {
 transition: left .5s ease;
 left: 0;
}
#ball-2.slidein {
 left: 500px;
}

注：3D变形会消耗更多的内存与功耗，应确实有性能问题时才去使用它，兼在权衡

尽可能少的使用box-shadows与gradients

box-shadows与gradients往往都是页面的性能杀手，尤其是在一个元素同时都使用了它们，所以拥抱扁平化设计吧。

尽可能的让动画元素不在文档流中，以减少重排

position: fixed;
position: absolute;

优化 DOM layout 性能

我们从实例开始描述这个主题：

var newWidth = ap.offsetWidth + 10;
ap.style.width = newWidth + 'px';
var newHeight = ap.offsetHeight + 10;
ap.style.height = newHeight + 'px';
 
var newWidth = ap.offsetWidth + 10;
var newHeight = ap.offsetHeight + 10;
ap.style.width = newWidth + 'px';
ap.style.height = newHeight + 'px';

这是两段能力上完全等同的代码，显式的差异正如我们所见，只有执行顺序的区别。但真是如此吗？下面是加了说明注释的代码版本，很好的阐述了其中的进一步差异：

// 触发两次 layout
var newWidth = ap.offsetWidth + 10; // Read
ap.style.width = newWidth + 'px'; // Write
var newHeight = ap.offsetHeight + 10; // Read
ap.style.height = newHeight + 'px'; // Write
 
// 只触发一次 layout
var newWidth = ap.offsetWidth + 10; // Read
var newHeight = ap.offsetHeight + 10; // Read
ap.style.width = newWidth + 'px'; // Write
ap.style.height = newHeight + 'px'; // Write

从注释中可找到规律，连续的读取offsetWidth/Height属性与连续的设置width/height属性，相比分别读取设置单个属性可少触发一次layout。

从结论看似乎与执行队列有关，没错，这是浏览器的优化策略。所有可触发layout的操作都会被暂时放入 layout-queue 中，等到必须更新的时候，再计算整个队列中所有操作影响的结果，如此就可只进行一次的layout，从而提升性能。

关键一，可触发layout的操作，哪些操作下会layout的更新（也称为reflow或者relayout）？

我们从浏览器的源码实现入手，以开源Webkit/Blink为例， 对layout的更新，Webkit 主要通过 Document::updateLayout 与Document::updateLayoutIgnorePendingStylesheets 两个方法：

void Document::updateLayout()
{
 ASSERT(isMainThread());
 
 FrameView* frameView = view();
 if (frameView && frameView->isInLayout()) {
 ASSERT_NOT_REACHED();
 return;
 }
 
 if (Element* oe = ownerElement())
 oe->document()->updateLayout();
 
 updateStyleIfNeeded();
 
 StackStats::LayoutCheckPoint layoutCheckPoint;
 
 if (frameView && renderer() && (frameView->layoutPending() || renderer()->needsLayout()))
 frameView->layout();
 
 if (m_focusedNode && !m_didPostCheckFocusedNodeTask) {
 postTask(CheckFocusedNodeTask::create());
 m_didPostCheckFocusedNodeTask = true;
 }
}
 
 
void Document::updateLayoutIgnorePendingStylesheets()
{
 bool oldIgnore = m_ignorePendingStylesheets;
 
 if (!haveStylesheetsLoaded()) {
 m_ignorePendingStylesheets = true;
 
 HTMLElement* bodyElement = body();
 if (bodyElement && !bodyElement->renderer() && m_pendingSheetLayout == NoLayoutWithPendingSheets) {
 m_pendingSheetLayout = DidLayoutWithPendingSheets;
 styleResolverChanged(RecalcStyleImmediately);
 } else if (m_hasNodesWithPlaceholderStyle)
 recalcStyle(Force);
 }
 
 updateLayout();
 
 m_ignorePendingStylesheets = oldIgnore;
}

从 updateLayoutIgnorePendingStylesheets 方法的内部实现可知，其也是对 updateLayout 方法的扩展，并且在现有的 layout 更新模式中，大部分场景都是调用 updateLayoutIgnorePendingStylesheets 来进行layout的更新。