（一）仲裁庭
下列事项是属于对仲裁条款的效力异议：
1、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
2、无民事行为能力或者限制行为能力人订立的仲裁协议；
3、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的；
4、仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，并且达不成补充协议的。
（二）法院
法院是否有权决定以及在何时有权决定仲裁案件的管辖权，对当事人管辖权异议作出处理，各国也有不同的规定。
一、合同仲裁机构约定不明能否视为没有约定
合同仲裁机构
一般来说，对于仲裁机构约定不明确的，如果仲裁协议对仲裁机构的名称约定的不准确，但是能确定具体仲裁机构的，认定该仲裁条款有效；如果不能确定具体的仲裁机构，也没有说明具体的仲裁事项和仲裁委员会，当事人也达不成补充协议的，该仲裁条款无效，一方向法院起诉的，法院可以受理。以下是相关法律条文的内容：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》法释〔2006〕7号
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第四条仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。
二、建设工程合同仲裁条款怎么约定
建设工程合同仲裁条款应当以书面形式作出表示，内容应当符合法律规定，我国《仲裁法》规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。