"两个人指证能否定罪？"

证人证言是间接证据，但可能存在虚假陈述的情况，因此应仔细审查。根据刑事诉讼法规定，证人证言必须经过质证和核实才能作为定案依据，法院对作伪证或隐匿证据的证人应依法处理。重视证据、调查研究，不仅仅依赖被告人的供述，证据应确实、充分，符合条件：有证据证明定罪事实，证据经过法定程序核实，排除合理怀疑。

法律分析

证人证言是证人就其对案件的看法向法庭所作的陈述，属于间接证据。证人可能会做出虚假陈述，也可能因为感情、记忆、表情等原因而做出虚假陈述。因此，应当仔细审查证人的证言。根据刑事诉讼法规定，证人证言必须经公诉人、被害人、被告人、辩护人当庭质证、核实，才能作为定案依据。法院发现证人故意作伪证或者隐匿犯罪证据的，应当依法处理。只有证人作证，法庭才能定罪。在任何情况下，都要重视证据、调查研究，不信供述。如果只有被告人供认不讳，没有其他证据，就不能认定被告人有罪受罚；如果被告人没有供述，证据确实、充分，就可以认定被告人有罪并处罚。证据确实、充分，应当符合下列条件：

1、所有的定罪量刑事实都有证据证明；

2、判决所依据的证据经过法定程序核实；

3、根据整个案件的证据，已确认的事实排除了合理怀疑。

拓展延伸

关于两个人指证对定罪的影响：探讨证人数量对法庭判决的重要性

在刑事审判中，两个人的指证对定罪有着重要的影响。当有多个证人指证被告时，法庭往往会更倾向于相信指控的可信度。然而，仅凭两个人的指证并不能完全定罪。法庭需要综合考虑其他因素，如证人的可靠性、证词的一致性以及其他证据的支持。因此，单纯依赖两个人的指证是不足以定罪的。证人数量并非唯一的决定因素，法庭会综合评估各个证据的可信度和相关性，以作出公正的判决。因此，证人数量的重要性在一定程度上取决于其他证据的支持和证人的可信度。综上所述，虽然两个人的指证对定罪有一定的影响，但法庭需要综合考虑各种因素，以确保判决的公正性和准确性。

结语

综上所述，虽然两个人的指证在刑事审判中对定罪有一定的影响，但法庭需要综合考虑其他因素，如证人的可靠性、证词的一致性以及其他证据的支持。单纯依赖两个人的指证是不足以定罪的。法庭会综合评估各个证据的可信度和相关性，以作出公正的判决。因此，证人数量的重要性在一定程度上取决于其他证据的支持和证人的可信度，以确保判决的公正性和准确性。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。