多人指证是否足以定罪？

多人指证不一定能定罪，根据我国相关法律规定，调查重于口供，口供证明力不如书证等其他证据，一般不能定罪。只有在无需其他证据支持的特定案件中，多人指证清晰、事实明确，才能定罪。

法律分析

对于多人指证，不一定能定罪。根据我国相关法律规定，对案件的调查重研究，而不是重口供，口供的证明力不如书证等证据。所以，一般是不能定罪的。只有在一些案件中，如不需要其他书证、物证证明的，又有多人指证且指证清晰，事实明白，才可以对犯罪嫌疑人予以定罪，否则是无法定罪的。

拓展延伸

多人指证的法律效力及其局限性

多人指证在法律上具有一定的效力，常被视为重要的证据之一。多人指证意味着多个人作证指认同一被告犯罪，这种证词往往能够增加案件的可信度和说服力。然而，多人指证也存在一些局限性。首先，证人可能存在虚假陈述或记忆错误的风险，尤其是在长时间过去后。其次，证人之间可能存在勾结或受他人影响的可能性，导致证词的可靠性受到质疑。此外，多人指证也容易受到法庭的质疑，需要进一步的证据支持。因此，在处理多人指证时，法庭需要审慎权衡其可信度，并结合其他证据进行综合评估，以确保公正的审判。

结语

多人指证在法律上具有一定效力，但并不一定能够定罪。根据我国法律规定，口供的证明力不如书证等其他证据。只有在一些特定情况下，如多人指证清晰、事实明确，且无需其他证据支持的案件中，才可以对犯罪嫌疑人予以定罪。然而，多人指证也存在一些局限性，包括虚假陈述、记忆错误、勾结或受他人影响的风险。因此，在处理多人指证时，法庭应审慎权衡其可信度，并综合其他证据进行评估，以确保公正的审判。

法律依据

根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。