指证证据是否足以定罪？

多人指证不一定定罪，我国法律规定案件调查侧重于研究而非口供，口供证明力较弱。只有在无需其他证据支持、多人指证清晰明了的案件中，方可定罪，否则无法定罪。

法律分析

对于多人指证，不一定能定罪。根据我国相关法律规定，对案件的调查重研究，而不是重口供，口供的证明力不如书证等证据。所以，一般是不能定罪的。只有在一些案件中，如不需要其他书证、物证证明的，又有多人指证且指证清晰，事实明白，才可以对犯罪嫌疑人予以定罪，否则是无法定罪的。

拓展延伸

评估指证证据的充分性：确定犯罪嫌疑人的定罪可能性

评估指证证据的充分性是确定犯罪嫌疑人的定罪可能性的关键步骤。在刑事审判中，指证证据扮演着重要的角色，它们可能包括物证、证人证言、视频录像等。评估指证证据的充分性需要综合考虑多个因素，如证据的可信度、完整性、相关性以及可能存在的瑕疵或争议。只有当指证证据足够充分、可靠且能够支持定罪的推论时，才能确定犯罪嫌疑人的定罪可能性。因此，律师和法院在审理案件时必须对指证证据进行详尽的评估和分析，以确保正义的实现，并保护被告人的权益。

结语

评估指证证据的充分性是确保定罪公正的关键步骤。在我国法律规定下，口供证据的证明力相对较弱，需综合考虑其他书证等证据。多人指证并不一定能导致定罪，除非指证清晰、事实明白，且无需其他证据支持。律师和法院在审理案件时应充分评估指证证据的可信度、完整性和相关性，以确保定罪的合理性，同时保护被告人的权益。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。