定罪是否取决于多人指证？

多人指证不一定能定罪。根据我国法律，调查案件时重视研究而非口供，因此口供的证明力相对较弱。一般情况下不能定罪，只有在无需其他证据支持且多人指证清晰、事实明确的案件中才能定罪，否则无法定罪。

法律分析

对于多人指证，不一定能定罪。根据我国相关法律规定，对案件的调查重研究，而不是重口供，口供的证明力不如书证等证据。所以，一般是不能定罪的。只有在一些案件中，如不需要其他书证、物证证明的，又有多人指证且指证清晰，事实明白，才可以对犯罪嫌疑人予以定罪，否则是无法定罪的。

拓展延伸

多人指证在定罪过程中的重要性及其影响

多人指证在定罪过程中扮演着重要的角色。当有多个人作证指控某人犯罪时，这种指证具有更高的可信度和说服力。多人指证提供了更多的证据支持，增加了定罪的可能性。法庭通常会对多人指证进行综合评估，考虑证人的可靠性、一致性以及可能存在的动机和偏见。然而，仅仅依靠多人指证并不足以定罪，其他证据如物证、专家证词和视频等也需要被综合考虑。因此，多人指证虽然重要，但仍需要与其他证据相互印证，确保定罪的公正性和准确性。

结语

多人指证在定罪过程中具有重要作用，但并非必然能够导致定罪。根据我国法律规定，案件调查应当以研究事实为重，而非仅仅依赖口供等证据。因此，仅凭多人指证往往难以定罪。只有在某些情况下，如无需其他书证、物证证明，并且多人指证清晰、事实明确时，才能对犯罪嫌疑人定罪。多人指证提供了更多的证据支持，增加了定罪的可能性。法庭通常会综合评估多人指证的可靠性、一致性以及可能存在的动机和偏见。然而，仅依靠多人指证并不足以定罪，还需要综合考虑其他证据。因此，多人指证虽然重要，但仍需与其他证据相互印证，以确保定罪的公正性和准确性。

法律依据

根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。