两人指证是否足以定罪？

证人证言的审查和重要性。证人证言是间接证据，可能存在虚假陈述或失实情况。刑事诉讼法规定，证人证言必须经过双方质证和查实后才能作为定案依据。法庭应处理伪证和隐匿罪证的情况。只有证人指证的情况下不能定罪，需要重视证据和调查研究。只有被告人供述没有其他证据不能定罪，反之则可以。证据必须符合定罪量刑的事实、经过法定程序查证属实，并综合全案证据排除合理怀疑。

法律分析

证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。属于间接证据。证人可能作虚伪陈述，也可能由于感受、记忆、表达等方面的原因而使证言失实，因此对证人证言应认真进行审查。刑事诉讼法规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。法院在只有证人指证的情况下不能定罪。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

拓展延伸

指证是否能够成立？

指证是否能够成立是一个关键问题，需要通过对证据的充分分析和评估来确定。在法律程序中，指证的成立需要满足一定的标准和要求。首先，指证必须具备充分的证据支持，包括目击证人的陈述、物证、录音录像等。其次，指证的内容必须具备合理性和可信度，不能存在矛盾或悬而未决的因素。此外，指证的证据链也需要完整且连贯，能够清晰地证明被指控人的罪行。最后，指证必须经过法庭的审查和认可，以确保公正和合法性。综上所述，指证能否成立取决于证据的充分性、合理性和法律程序的正当性。

结语

充分、合理的证据是指证成立的关键，需要经过法庭审查和认可，确保公正和合法。指证必须具备充分的证据支持，包括目击证人的陈述、物证、录音录像等。同时，指证的内容必须合理可信，无矛盾或悬而未决的因素。证据链必须完整连贯，清晰地证明被指控人的罪行。只有满足这些标准和要求，指证才能成立，确保判决的公正性和准确性。因此，在任何案件中，重视证据、调查和研究，不轻信口供，才能保证案件的公正裁决。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。