知识产权侵权律师费由谁承担？

侵犯著作权、商标专用权、专利权案件等知识产权案件，权利人可以将聘请律师的费用作为维权而支付的合理支出要求由侵权人承担。

(一)《著作权法》第48条、《商标法》的规定，侵犯著作权、商标专用权的赔偿数额，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。

(二)《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：《商标法》第56条规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用;人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

(三)《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26规定：《著作权法》第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

(四)《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第22条规定：权利人主张其为制止侵权行为所支付合理开支的，人民法院可以在《专利法》第六十五条确定的赔偿数额之外另行计算。

双方在合同中明确约定律师费由败诉方承担。

根据合同自由原则，只要双方当事人在合同中有约定律师费由败诉方承担，则在起诉或仲裁时，关于律师费的诉讼请求一般都会得到支持。因此，律师提示，合同双方在拟定合同时，可将律师费列为违约赔偿内容中，甚至可以将律师费的承担方式、承担标准也详细列明。在拟定这样的违约条款时，须特别注意必须明确写明“律师费”，其他如“实现债权的费用”等均属约定不明确，可能不会得到关于律师费的支持，法院对此约定的审查非常严格。原告在起诉时须提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据。但是支持的具体数量会取决于法官的自由裁量权，根据案件性质酌情支持，通常法院会支持“合理”的律师费用，而并非全部的费用。