我与新课程由20xx年到校外听观摩课、听专题讲座的“接近”，到20xx年主动挑战承担一年级新教材实验的“接触”，到现在的逐渐“接受”，历时四年多，这改革历程中的苦与乐，喜与忧，困惑与顿悟，都是如此令我感概万千！
从最初接近，给我耳目一新的感觉，到我亲自接触。记得我在最近一篇教学随笔中这样写到：“这次国庆长假，再次打开《新课标》，读起来感觉是那么亲切，那么轻松自如，感悟特别深。象我这样有近二十八年教龄的“老”教师，能够有今天这样的体会，可来之不易！回想两年前，我主动请战，承担新教材实验。最初的尝试可不轻松，曾有过的抱怨：这什么教材啊，这怎么教啊？学生的计算怎么过关啊？满脑子的疑惑。
原来的教材用了二十多年，省一级“教师教材教法过关考试”得高分，学生考试也得高分，自己独有的教学风格早已形成，教学起来得心应手、游忍有余。可这一拿起新教材来，真是不知怎么教学了。静下心来，打开新课标边实践边学习，尤其最近我明显感觉到，学生学习起来轻松、快乐，看见孩子们发自内心的一种学习喜悦和学习效果，让我再次重温新课标。”
下面想通过几个教学片段的回放，与大家一起分享我与新课程的喜乐：
教学片断之一
教学“分桃子”一课时，我用故事引入。
师：今天是小兔的生日，两只小猴到小兔家做客，小兔拿出8个桃子招待客人。孩子们你们愿意帮助小兔招待小猴吗？
同学们立即表现出极大热情，有的说：“愿意！”
有的说：“可以！”
有一个小小声音说：“不愿意”（虽然声音小，但还是被我和个别学生听到）
立即有学生大声说：“老师，有说不愿意，”（我装着没有听见）
再补问了一句：“大家能帮助小兔分桃子吗？”
孩子们有信心的说：“能！”（包括刚才说不愿意的这个孩子也说出了能）
让孩子们用学具代替桃子，分一分。
孩子们各自拿出8个圆片，独自分了起来。我巡视完一圈，孩子们都分好了。
我问：有谁愿意来说说你是怎么分的？我请了两个学生汇报他们是怎么分的。让我意外的是，大家一致的分法是分成4个和4个。
我问：“还有不同的分法吗？”
大家的回答是：“没有”
我问：“孩子们为什么都这样分？”；
孩子们的回答是：“这样分才公平”。
我接着追问：“为什么这样分就公平呢？”
孩子们再一次告诉我：“因为两只小猴分得一样多”，好自然的让孩子们体会了“一样多”。
自我评析：
学生在课堂上能胆大地说“不”，我称赞这个孩子的胆量。我追问“我们能帮助小兔分桃子吗？”，我认为这个处理巧妙。因为我是根据说“不”这个学生是一个不服输的孩子而问的。当他也自信地说出“能！”时，我给了他一个肯定的眼神。
教材上“每只猴子可能吃几个？”，编者意图是想让孩子们在各种不同分法中，找出让两只猴子都满意的分法来。可课堂实际没有出现不同分法这样的情形，这时我灵活的改变了预案，顺着学生的认识往下走，结果一样是达到了让学生体会“一样多”的教学目的。我想这应该就是“新课标”中所提倡的通过生活实例和操作实践让学生自然生成概念。
教学片断之二
在反馈练习“分一分”第2小题，图上出现4只小猫围着一大盘12条鱼，题目要求是每只小猫分到的鱼同样多，问题是每只小猫分到（ ）条。
我放手再次让孩子们用学具分一分。（前面分了8个桃，6个木块，现在要分的是12条鱼，而且是平均分给4只猫，怎么分呢？）
我静观其态：我看到了由静悄悄的摆弄，到个别学生开始抓脑袋，有了悄悄的同桌议论声，到最后又是静悄悄的摆放。一部分学生已经分好，多数学生已经分好。
师：“同学们都分好了，谁愿意来说一说，你是怎么分的？”
学生1：“我是这样分的，第一次每只小猫分得一条鱼,第二次每只小猫再分得一条,这样分三次,每只小猫分得3条鱼。”
学生2：“我是这样分的，拿3条分给一只小猫，再拿3条分给第二只小猫，再拿3条分给第三只小猫，再拿3条分给第四只小猫，这样每只小猫也分得3条鱼。”
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容