延安研究区退耕地植物群落动态变化特征

西北林学院学报２００７，２２（３）：１６￣２０　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　延安研究区退耕地植物群落动态变化特征　薛智德　，　朱清科　，　梁宗锁　，　康永祥　，　常　磊　（１．北京林业大学水土保持学院，北京１０００８３；２．西北农林科技大学，陕西杨陵７１２１００）　摘要：用固定标准地结合临时样地的方法对延安研究区退耕初期不同退耕年份植被恢复过程中　群落形成、组成及其变化进行了研究。结果表明：①沙蓬和黄花蒿首先占据退耕地，甚至可形成单优　群落。②退耕３　ａ后，土壤结皮逐渐发育，限制了沙蓬种子的萌发，其他物种趁机占领沙蓬的生态　位，群落组成相对丰富，主要植物种有黄花蒿、狗尾草、铁杆蒿、达乌里胡枝子及杠柳。③若群落内或　周围有杠柳“母树”，第４～５　ａ就可以形成杠柳群落；样地周围若有白刺花种源，同期内白刺花也可　进入样地，但不会成为优势种。④退耕地植物群落形成和演替的前期，演替进程主要是由该立地初　期所拥有的植物种类决定。⑤植物群落动态变化及演替过程中，种间替代是逐渐的，演替系列是连　续的，而不是离散的。　关键词：植物群落；动态变化；群落演替；生态恢复　中图分类号：￥７１８．５４２　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１—７４６１（２００７）０３—００１６—０５　Ｄｙｎａｍｉｃ　Ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｏｎ　Ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｅｄ　Ｌａｎｄ　ｉｎ　Ｅａｒｌｙ　Ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ　Ｓｔａｇｅ　ｉｎ　Ｙａｎ’ａｎ　Ａｒｅａ　ＸＵＥ　Ｚｈｉ—ｄｅ　，　，　ＺＨＵ　Ｑｉｎｇ—ｋｅ　，ＬＩＡＮＧ　Ｚｏｎｇ—ＳＵ０　，ＫＡＮＧ　Ｙｏｎｇ—ｘｉａｎｇ　，ＣＨＡＮＧ　Ｌｅｉ　Ｃｈｉｎａ；　（１．ＳｃｈｏｏｌＤ，Ｓｏｉｌ　ａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｏｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３，　２．Ⅳ　ｋ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ。Ｓｈａａｎｘｉ　７１２１００，Ｃｔｄｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ｎａｔｕｒａｌ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｅｄ　ｌａｎｄ　ｉｎ　ｅａｒｌｙ　ｙｅａｒｓ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｂｙ　ｍｅａｎｓ　ｏｆ　ｆｉｘｅｄ　ａｎｄ　ｔｅｍｐｏｒａｒｙ　ｓａｍｐｌｅ　ｐｌｏｔｓ　ｉｎ　Ｙａｎ’ａｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ａｒｅａ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｔｈａｔ（１）Ｓｑｕａｒｒｏｓｅ　ａｇｒｉｏｐｈｕｌｌｕｍ（Ａｇｒｉｏｐｈｙｌｌｕｍ　ａｒｅｎａＨｕｍ）ａｎｄ　ｓｗｅｅｔ　ｗｏｒｍｗｏｏｄ（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ａｎｎｕａ）ｗｅｒｅ　ｔＷＯ　ｍａｉｎ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｐｉｏｎｅｅｒ　ｐｌａｎｔｓ　ｅｖｅｎ　ｔｏ　ｆｏｒｍ　ｄｏｍｉｎａｔｅｄ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．（２）Ａｆｔｅｒ　ｔｈｅ　ｔｈｉｒｄ　ｙｅａｒ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｒｕｓｔ，ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ａｂｕｎｄａｎｔ，ｓｕｃｈ　ａｓ　Ｓｅｔａｒｉａ　ｖｉｒｉｄｉｓ，Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｃｏｐａｒｉａ，Ｐｏａ　ｓｐｈｏｎｄｙｌｏｄｅｓ，Ｓｔｉｐａ　ｂｕｎｇｅａｎａ，ＴＨｐｏｌｉｕｍ　ｖｕｌｇａｔｅ，Ｈｅｔｅｒｏｐａｐｐｕｓ　ａｌｔａｉｃｕｓ，Ｌｅｓｐｅｄｅｚａ　ｄａｕｒｉｃａ．（３）Ｎｅａｒ　ｔｈｅ　ｐｏｔｓ，ｉｆ　ｔｈｅｒｅ　ｅｘｉｓｔｅｄ　ｓｅｅｄ　ｓｈｒｕｂｓ　ｏｆ　Ｐｅｒｉｐｌｏｃａ　ｓｅｐｉｕｍｓｅｐｉｕｍ　ｏｒ　Ｓｏｐｈａｒａ　ｖｉｃｉｉｆｏｌｉａ，ｔｈｅｙ　ｃｏｕｌｄ　ｆｏｒｍ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｌｏｔｓ　ａｆｔｅｒ　ｔｈｉｒｄ　ｙｅａｒ．Ｐｅｒｉｐｌｏｃａ　ｓｅｐｉｕｍｓｅｐｉｕｍ，ａ　ｗｉｄｅｌｙ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ，ｃｏｕｌｄ　ａｌｓｏ　ｄｅｖｅｌｏｐ　ｎｏｎｄｏｍｉｎａｔｅｄ　ｃｏｍ－　ｍｕｎｉｔｙ　ａｔ　４也ｔｏ　５　ｙｅａｒｓ．（４）Ｔｈｅ　ｅａｒｌｙ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｕｓｕａｌｌｙ　ｄｅｐｅｎｄｅｄ　ｏｎ　ｐｌａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｔｈａｔ　ｅｘｉｓｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｅａｒｌｙ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．（５）Ｉｎ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ　ｐｒｏｃｅｓｓ，ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｃｏｕｌｄ　ｎｏｔ　ｂｅ　ｒｅｇａｒｄｅｄ　ａｓ　ａ“ｏｒ—　ｇａｎｉｓｍ”；ｔｈｅｉｒ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌ　ｓｅｒｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ，ｎｏｔ　ｄｉｓｃｒｅｔｅ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ；ｆｌｕｃｔｉｏｎ；ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ；ｅｃｏｌｏｇｙ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　延安地区地处黄土丘陵沟壑区，属于森林草原　过渡带。由于大气和土壤比较干旱，雨季集中且多暴　雨，导致水土流失严重，植被恢复较慢，造林的成活　率和保存率低。农地弃耕后，经过自然演替可恢复为　乡土草本或矮小灌木植被，能很好地适应区域环境。　结合林草封育和禁牧，农地自然恢复具有较好的生　态环境效应［　。弃耕地植被恢复到顶级群落是一个　漫长的过程　，朱志诚对陕北黄土高原森林区植被　恢复演替研究认为，自然条件下，植物群落演替到以　山杨林与辽东栎林等乔木为主的顶级群落，恢复时　收稿日期：２００６—１０—３０修回日期；２００６—１２—２５　基金项目：国家“十五”林业科技支撑计；￣Ｊｔ（２００６ＢＡＤ０３Ａ０３０２）；国家自然科学基金（９０３０２００５）　作者简介；薛智德（１９６３一），男，陕西大荔人，副教授，博士生，主要从事植被恢复方面的研究和教学工作。　维普资讯 http://www.cqvip.com

第３期　薛智德等延安研究区退耕地植物群落动态变化特征　１７　间估计为１００￣１５０　ａ［３］。近年来，随着国家退耕还林　（草）工程的实施，有关植物群落动态变化及其演替　的研究已有不少报道，但大部分是采用空间序列代　１）。每年１０月份进行群落结构特征调查，包括植物　种类组成、密度、多度、盖度、频度、优势度及更新状　况等。　替时间序列研究植被演替过程Ｉ４叫］。为了加速自然　植被恢复过程，采取科学合理的人为干扰措施，从时　间序列研究弃耕地自然植被动带变化过程，对指导　退耕地的植被恢复具有重要的理论价值和实践　意义。　１研究区概况　延安试验研究区地处延安市腹地，总面积１　１　６２　ｋｍ　。延安市柳林乡属于暖温带半干旱季风气候，年　平均气温９．３℃，≥１０℃有效积温３　２０７．４℃；年　日照时数２　４４５．２　ｈ；年平均降水量５４９．９　ｍｍ，年　际变化较大，多集中在７～９月，占全年降水５７　。　延安市安塞县高桥试验区属中温带半干旱大陆性季　风气候，年平均气温８．８℃，≥１０口Ｃ有效积温　３　５２４．１℃；年日照时数２　３９７．３　ｈ，年总辐射量　１１７．７４×４．１８　Ｊ・ｃｍ＿。；年平均降水量５１３．０　ｒｎｒｎ，　年际变化较大，多集中在７～９月，占全年降水量的　６０　。冬春连旱和春夏连旱是研究区经常发生的旱　灾。地貌类型为梁峁状黄土丘陵沟壑区，地带｝生土壤　为黑垆土，但是由于水土流失严重，现有土壤是在黄　土母质上发育的幼年土壤黄绵土，土壤肥力较差，有　机质含量低Ｉ１０］。植被类型为森林草原植被一温性草　原植被。延安市宝塔区属森林带北缘，安塞县属森林　草原带，森林植被主要有辽东栎（ＱＵｅｒＣＵＳ　ｌｉａｏｔｕｎ—　ｇｅｎｓｉｓ）、山杨（Ｐｏｐｕｌｕｓ　ｄａｖｉｄｉａｎａ）、白桦（Ｂｅｔｕｌａ　ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ）、油松（Ｐｉｎｕｓ　ｔａｂｕｌａｅ￣ｏｒｍｉｓ）和侧柏　（Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ）等。暖温性灌草丛和草甸草　原群落［１１］主要群丛有平枝构子（Ｃｏｔｏｎｅａｓｔｅｒ　ｈｏｒｉ—　ｚｏｎｔａｌｉｓ）＋黄刺玫（Ｒｏｓａ　ｘａｎｔｈｉｎａ）＋悬钩子　（Ｒｕｂ＇ｕｓ　ｐａｒｖｉｆｏｌｉｕｓ）、白刺花（Ｓｏｐｈｏｒａ　ｖｉｃｉｉｆｏｌｉａ）　＋白羊草（Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈａｅｍｕｍ）＋华北米蒿　（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｇｉｒａｌｄｉｉ）、长芒草（Ｓｔｉｐａ　ｂｕｎｇｅａｎａ）＋白　羊草＋茭蒿、铁杆蒿（Ｔｒｉｐｏｌｉｕｍ　ｖｕｌｇａｒｅ）＋长芒草　等。中旱生草本代表群落有白羊草、长芒草、铁杆蒿、　华北米蒿和达乌里胡枝子（Ｌｅｓｐｅｄｅｚａ　ｄａｕ￣ｃａ）等。　２　研究方法　２．１标准地设定及样方调查　在研究区内退耕的坡面或沟底，采取封育措施　后，２００１年设立固定标准地，标准地面积５　ｒｎ×５　ｍ。标准地内四角固定４个小样方，面积为１　ｒｎ×１　ｍ。同时，在固定标准地周围设立５～８个临时样地。　调查坡向、坡位、海拔、封育年限、土层容重等（表　表１固定标标准地概况　Ｔａｂｌｅ　１　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｐｌｏｔｓ　２．２计算方法　重要值一ｉ／３ｏｏ（相对盖度＋相对显著度＋相　对密度）　相对盖度一某物种（平均）盖度／全部种（平　均）盖度　相对显著度一某物种（平均）生物量／全部种　（平均）生物量之和　相对密度一某物种个体数／全部种个体数　之和　。　３　结果与分析　３．１　ｏ７号标准地植物群落的动态变化　ｏ７号样地２０００年退耕，当年沙蓬占主导地位　（图１）。退耕后第２年沙蓬（Ａｇｒｉｏｐｈｙｌｌｕｍ　ｓｑｕａｒｒｏ—　ｓｕｍ）、黄花蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ口　口）和阿尔泰紫菀　（Ｈｅｔｅｒｏｐａｐｐｕｓ　ａｌｔａｉｃｕｓ）的重要值之和为５８．４　，　其中沙蓬为２３．１　，黄花蒿为２Ｏ．８　９／６，即形成以沙　蓬和黄花蒿为主的杂草群落。退耕第３年，黄花蒿和　铁杆蒿重要值为６５．９　，其中，黄花蒿和铁杆蒿分　别为４１．３　和２４．６　，沙蓬已经消失，群落表现为　黄花蒿和铁杆蒿为主的草丛。退耕第４年，铁杆蒿和　杠￣（Ｐｅｒｉｐｌｏｃａ　ｓｅｐｉｕｍ）重要值为６１．７　，其中铁杆　蒿为３４．６　，杠柳为２７．１　。即退耕第４年，铁杆蒿　和杠柳逐渐取代了先锋植物沙蓬、黄花蒿，变为铁杆　蒿和杠柳为主的草灌群落。退耕第５年，杠柳、达乌　里胡枝子和铁杆蒿占７３．７　，其中杠柳为３５．１　９／６，　达乌里胡枝子为２１．２　。因此，退耕后前３年植物　群落以１　ａ生的先锋植物沙蓬、黄花蒿为主，退耕第　４～５　ａ有被多年生植物铁杆蒿取代的趋势（图２），　但由于样方周围有杠柳母株，所以广布种杠柳抑制　了铁杆蒿的发展。　由此可见，演替进程是由该立地初期所拥有的　植物种类决定的。因为演替初期就有演替系列群落　种杠柳，所以，从１　ａ生先锋植物沙蓬、黄花蒿迅速　维普资讯 http://www.cqvip.com

１８　西北林学院学报　２２卷　演替到高位芽广布种杠柳灌木群落仅仅需要４～５　早熟禾为主的草灌混合群丛。２００２年，形成了黄花　ａ，基本上越过了多年生铁杆蒿草丛阶段，而且种间　蒿、早熟禾、长芒草和刺儿菜为主的杂草群丛。２００３　代替是连续的，演替系列是连续的而不是离散的。　年，形成了以达乌里胡枝子、黄花蒿、刺儿菜和狗尾　３．２　ｏ９号标准地植物群落的动态变化　草为主的草灌群丛，这—年达乌里胡枝子生长起来，　从表２可知，０９号标准地１９９７年退耕，２００１　成为优势种之一。２００４年，演变为早熟禾、黄花蒿和　年，形成了以达乌里胡枝子、黄花蒿、刺儿菜和硬质　达乌里胡枝子为主的草灌群丛。　‘７Ｏ　６０　誉５０　４０　硪３Ｏ　２０　一ｌＯ　Ｏ　耋　杠柳　翼　铁杆蒿　黄花蒿　退耕年限，ａ　卜沙蓬　＋黄花蒿　＋铁杆蒿＋杠柳　沙蓬　ｌ　２　３　４　５　退耕年限，ａ　图１　１１７号标准地主要植物重要值动态变化　Ｆｉｇ．１　Ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｖａｌｕｅｓ　ｏｆ　ｍａｉｎ　ｐｌａｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ　ａｇｅｓ　图２退耕地（０７号标准地）主要植物动态变化图解　＊图中线条越粗表示该种在当时越重要　Ｆｉｇ．２　Ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｄｏｍｉｎａｎｃｅ　ｉｔｈ　ｄｉｗｆｆｅｒｅｎｔ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ　ａｇｅｓ　表２　Ｏ９号标准地不同退耕年限主要植物种重要值的变化　Ｔａｂｌｅ　２　Ｔｈｅ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｖａｌｕｅ（ＩＶ）ｏｆ　ｐｌｎｔｓ　ｉａｎ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｅｄ　ｌｎｄ　ｐｌａｏｗｌａｎｄｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｕｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｐｌｏｔ　Ｎｏ．９　黄花蒿　３２　１８　２４　１２　１４　１６．７　１６．７　１６．７　１６．７　３３．３　２３．７　３２．９　１９．７　３．９　１９．７　２４．１　２２．５　２Ｏ．１　１０．９　硬质早熟禾　长芒草　刺儿菜　茭蒿，棘豆，甘草，铁杆蒿　２２．４　退耕４～８　ａ间，群落内物种丰度度较高，没有　种植物处于明显优势地位。从线性演替（每一演替　阶段都可划分为起始相、适宜相和衰退相）的角度　看，这一时期正值第二演替阶段的初始相Ｄｚ　（ｉｎｉｔｉａｌ　ｐｈａｓｅ），随着植物种间利用和占有资源的竞争，将有　一一３．３　１１号标准地植物群落的动态变化　１１号标准地于２００１年退耕，退耕第１年沙蓬　占绝对优势地位，重要值达到８７．５　。退耕第２年，　变为以沙蓬和狗尾草为主的杂草群落，沙蓬和狗尾　草重要值５８．１　。退耕第３年，沙蓬从样方中消失，　群落变化为以狗尾草和黄花蒿为主的草丛，达乌里　胡枝子（灌木）在群丛中重要值较小，狗尾草和黄花　种或几种植物占优势，演替将进入第二阶段。但是　目前还没有优势植物种。　维普资讯 http://www.cqvip.com 第３期　薛智德等延安研究区退耕地植物群落动态变化特征　１９　蒿重要值分别为占７３．７　９／６和２２．０９／６。退耕第４年，　ｌＯＯ　铁杆蒿的重要值有显著的增加，群落变成狗尾草、黄　花蒿和铁杆蒿为主的草丛。狗尾草、黄花蒿和铁杆蒿　ｇｏ　占８３．０９／５，其中狗尾草有所减少，重要值降到　３５．２　，黄花蒿为２５．８　９／ｉ。退耕第５年，群落变为以　６０　达乌里胡枝子和狗尾草为主的灌草群丛，达乌里胡　枝子和狗尾草占６６．３　９／６，其中达乌里胡枝子为　酶　１岫ｊ　４Ｏ　４０．２　。　从图３可见，退耕地阴坡先锋植物为沙蓬、狗尾　２Ｏ　草和黄花蒿，特别是沙蓬在前两年占重要地位。３～　４　ａ后，沙蓬基本被狗尾草、黄花蒿和铁杆蒿取代。退　Ｏ　耕第５年，形成铁杆蒿、狗尾草和黄花蒿混生群落类　２　３　４　退耕年限／ａ　型，即群落处于演替第二阶段的初始相。铁杆蒿竞争　能力逐渐增强，具有取代１　ａ生植物的趋势，将形成　图３　１１号标准地不同退耕年限主要植物变化趋势　Ｆｉｇ．３　Ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＩＶ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｐｌａｎｔｓ　ｗｉｔｈ　铁杆蒿群丛。　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ　ａｇｅｓ　ｉｎ　ｐｌｏｔ　Ｎｏ．１１　３．４其他样地植物群落的动态变化　草的重要值迅速降低，群丛为黄花蒿和铁杆蒿为主。　１７号标准地于１９９５年退耕，２００１年形成以黄　２００３年，杠柳出现在样方中，形成以黄花蒿和铁杆　花蒿和狗尾草为主的杂草群丛（表３）。２００２年，狗尾　蒿为主的草灌群丛。２００４年，白刺花进入该样地，群　表３　１７和１８标准样地不同退耕年限主要植物种的重要值　Ｔａｂｌｅ　３　ＩＶ　ｏｆ　ｐｌａｎｔｓ　ｉｎ　ａｂａｎｄｏｎｅｄ　ｐｌｏｗｌａｎｄｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｕｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｐｌｏｔ　Ｎｏ．１７　ａｎｄ　１８　维普资讯 http://www.cqvip.com

２０　西北林学院学报　２２卷　落以黄花蒿和杠柳等为主。形成黄花蒿、铁杆蒿混生　群落类型，广布种杠柳混杂在其中，由于样地周围的　崖边上有白刺花成龄植株，所以２００４年标准地中有　白刺花的小苗。　主的杂草群丛；第７年为达乌里胡枝子、黄花蒿、刺　儿菜和狗尾草为主的草灌群丛；第８年为达乌里胡　枝子、早熟禾、黄花蒿为主的草灌群丛。即退耕２＂－－７　ａ间，群落内物种丰度较高，没有一种植物处于明显　１８号标准地２０００年退耕。２００１年，形成以沙蓬　优势地位。　和狗尾草为主的杂草群丛，其中，沙蓬重要值为　４２．９　Ａｏ。２００２年，黄花蒿、铁杆蒿和阿尔泰紫菀占　８２．２　，与２００１年相比，沙蓬和狗尾草重要值下降　十分明显。２００３年，黄花蒿和铁杆蒿占６３．ｏ　Ａｏ，样地　中出现了杠柳，形成黄花蒿和铁杆蒿为主的草灌群　丛。２００４年，杠柳的重要值增大，与黄花蒿、铁杆蒿　一起成为优势植物种。　４结论与讨论　沙蓬和黄花蒿寿命短、种子小、数量多，退耕后，　首先占据退耕地，甚至可形成单优群落。３　ａ后，群落　组成相对丰富，主要植物种有黄花蒿、狗尾草、铁杆　蒿、达乌里胡枝子及广布种杠柳。若群落内或周围有　杠柳“母树”，第４．－￣５　ａ就可以形成杠柳群落；样地　周围若有白刺花种源，同期内白刺花也可进入样地，　但不会成为优势种。　在比较平缓（坡度６。）的坡地，退耕当年沙蓬占　主导地位；退耕后第２年，形成以沙蓬和黄花蒿为主　的杂草群落；第３年，沙蓬基本已经消失，群落表现　为黄花蒿和铁杆蒿为主的草丛；第４年，铁杆蒿和杠　柳逐渐取代了先锋植物沙蓬、黄花蒿；第５年，形成　杠柳占优势、达乌里胡枝子和铁杆蒿等混生灌草群　落类型。　在东坡上，退耕当年以沙蓬占绝对优势；退耕第　２年形成以沙蓬和狗尾草为主的杂草群丛；第３年，　沙蓬和狗尾草优势度突降，群落以黄花蒿、铁杆蒿和　阿尔泰紫菀为主；第４年，黄花蒿和铁杆蒿成为优势　种，同时样地中出现了杠柳，形成黄花蒿和铁杆蒿为　主的草灌群丛；第５年，杠柳的重要值明显增大，与　黄花蒿、铁杆蒿共同构成优势植物种。　‘　在安塞，东北坡退耕第５年，形成以达乌里胡枝　子、黄花蒿、刺儿菜和硬质早熟禾为主的草灌混合群　丛；第６年形成黄花蒿、早熟禾、长芒草和刺儿菜为　退耕地群落的形成和发展受到初始植物种类、　特性、竞争力以及引起植被和环境因子变化所经过　时间的影响，演替进程不仅受到物理环境条件的制　约，同时受到生物环境的限制，特别是在退耕地植物　群落形成和演替的前期，演替进程是由该立地初期　拥有的植物种类决定。　环境条件相似的立地会有相似的植物出现，但　是即使两个相邻的群落地段其种类组成也不会完全　相同。所以，植物群落演替过程中种间替代是逐渐　的，演替系列是连续的，而不是离散的。　参考文献：　Ｅ１］魏兴琥，谢忠奎，段争虎．黄土高原西部弃耕地植被恢复与土壤　水分调控研究口］．中国沙漠，２００６，２６（４）：５９０－５９５．　［２３朱桂林，山仑，刘国彬．弃耕演替与恢复生态学［Ｊ］．生态学杂　志，２００４，２３（６）：９４—９６．　Ｅ３］朱志诚．陕北黄土高原森林区植被恢复演替ＥＪ］．西北林学院学　报，１９９３，８（１）：８７—９４．　Ｅ４］杜峰，山仑，梁亲锁，等．陕北黄土丘陵区撂荒演替生态位研究　口］．草业学报，２００６，１５（３）：２７—３５．　Ｅ５］汪国宏．黄土高原自然植被演替过程中植被特征与土壤元素动　态口］．植物学报，２００２，４４（８）：９９－０９９８．　Ｅ６］焦峰，温仲明，焦菊英，等．黄丘区退耕地植被与土壤水分养分　的互动效应口］．草业学报，２００６，１５（２）：７９—８４　ＥＴ］唐龙，梁宗锁，杜峰，等．陕北黄土高原丘陵区撂荒演替及其过　程中主要乡土牧草的确定与评价口］．生态学报，２００６，２６（４）：　１１６５—１１７５．　Ｅ８］范玮熠，王孝安，郭华．黄土高原子午岭植物群落演替系列分　析口］．生态学报，２００６，２６（３）：７０６—７１４．　Ｅｇ］刘建军，崔宏安，王得祥，等．延安市张梁试区退耕地植被自然　恢复与多样性变化ＥＪ］．西北林学院学报，２００２，１７（３）：８－１１．　ＥＩＱ］侯庆春，韩蕊莲，李宏平．关于黄土丘陵典型地区植被建设中　有关问题的研究（Ｉ）——土壤水分状况及植被建设区划口］．　水土保持研究，２０００，７（２）：ｌＯ２—１０９．　Ｅｌ１］赵允格，许明祥，王全九，等．黄土丘陵区退耕地生物结皮理化　性状初报ＥＪ］．应用生态学报，２００６，１７（８）：１４２９—１４３４．　［１２３宋永昌．植被生态学［Ｍ］．上海：华东师范大学出版社，２００１．