论审讯阶段辩护证据的收集

－１２４・　管理科学　论审讯阶段辩护证据的收集　石会燕　（中国人民公安大学，北京１０００３８）　摘要：凡是能够证明案件真实情况的一切事实，都是证据。而审讯阶段的主要任务就是进一步查明案件的事实真相，揭露、证实、惩　罚、打击犯罪，确保无罪人不受刑事追究，实现不枉不纵。根据刑事诉讼法学对证据的分类理论，证据可分为有罪证据和无罪证据，亦称控　诉证据和辩护证据；侦查审讯人员应当全面、客观、公正地收集、运用能够证明案件真实情况的一切事实的证据，特别是辩护证据。这样才　能避免无罪的人受到刑事追究，避免冤假错案的发生，保证我们侦查办案的质量。　关键词：审讯；取证；辩护证据　《刑事诉讼法》第四十二条规定：“证明案件真实情况的一切事　也就失去了一半意义。　当然犯罪嫌疑人的辩解时常有真有假，真假混杂，这就更需要　实，都是证据。这一规定表明，刑事诉讼证据的概念具有几个方面的　含义。从内容方面看，证据本身是一定的事实，这种事实是客观存在　审讯人员认真听取，通过分析查对，鉴别真伪。辩解如果属实，则及　的，从证明关系上看，证据是证明案件事实的根据，是用来认定案件　时纠正错误，弥补不足。辩解如果虚假，则更有利于审讯人员乘势予　的手段。从形式看，证据必须符合法律规定的七种表现形式。　以揭露和批驳，促使犯罪嫌疑人如实招供，同时有利于进一步确认　审讯工作的主要任务是查明案件的事实真相，揭露、证实、惩　有罪证据。　罚、打击犯罪，确保无罪人不受刑事追究，实现不枉不纵。审讯工作　２重视辩护证据的收集是侦查人员的诉讼职责　质量的优劣，直接影响着起诉、审判工作的成败，而决定审讯工作质　侦查人员担负同形形色色刑事犯罪分子进行斗争的任务。在整　量的关键，从一定意义上取决于审讯人员能否全面、客观、公正地收　个刑事诉讼的侦查过程中，侦查人员有权依法逮捕、拘留、搜查、讯　集运用称为能够证明案件真实情况的一切事实的证据。　问犯罪嫌疑人，有权认定犯罪嫌疑人有罪或无罪，罪轻或罪重；有权　根据刑事诉讼法学对证据的分类理论、证据可分为有罪证据和　决定是否移送起诉。所以审讯工作稍有不慎，　有可能导致冤假错　无罪证据，亦称控诉证据和辩护证据。凡是能够证明犯罪事实存在　案的发生。这就要求审讯人员必须坚持实事求是，一切从案件实际　和犯罪行为为犯罪嫌疑人，被告人所实施的证据，是有罪证据，也称　情况出发的办案原则，对任何案件的犯罪嫌疑人都应该“情感无　控诉证据，它包括证明犯罪嫌疑人有从重、加重情节的证据，也包括　涉”，有罪就是有罪，无罪就是无罪，罪轻、罪重都应该按事实的本来　证明犯罪嫌疑人有从轻、减轻或者免除处罚情节的证据。相反，凡是　面目去反映。不能带框框，千方百计收集有罪的证据而忽视了能够　能够否定犯罪事实存在或者能够证明犯罪嫌疑人未实施犯罪行为　证实犯罪嫌疑人无罪或罪轻的证据，反之亦然。审讯人员只有抱着　的证据，都是无罪证据，也称辩护证据。如果我们稍加留意就会发现　高度负责的精神，严格地按照法律的规定行使这些权利，才能够保　在侦查阶段一些案件之所以成为疑难或冤假错案，很多情况下与我　证办案质量，实现不枉不纵。　们只注重收集控诉证据，而忽略收集运用辩护证据有关。如办案人　３辩护证据被忽视的几种因素　员在现场访问中，只注重了解不利于犯罪嫌疑人的情节，忽视有利　３．１注重审讯工作的打击职能，忽视审讯工作的保护职能。惩罚　于犯罪嫌疑人的情节；在询问证人、受害人时，只注重收集指控犯罪　犯罪，保护人民是侦查工作的根本宗旨，也是侦查工作的出发点和　嫌疑人的证据；在审讯中，只听取犯罪嫌疑人有罪的陈述，而无耐心　归宿。侦查办案放纵犯罪分子固然是错误的，误伤人民群众也是法　或根本不想听犯罪嫌疑人无罪的辩解；甚至在向人民检察院移送案　律所不允许的。但是，我们有些审讯人员往往重视前者而忽视后者。　件材料时，也只移送证明犯罪嫌疑人有罪的证据，而将对犯罪嫌疑　打击的观念较强，保护意识则明显淡薄。一个案子接到手，往往注重　人有利的无罪证据装入副卷。致使一些案件没有足够的证据认定有　的是绝不能放纵罪犯，却不担心冤枉无辜怎么办。自然偏重于指控　罪，也没有足够的证据认定犯罪嫌疑人无罪、罪轻，导致一些案件久　犯罪嫌疑人有罪、罪重的证据而忽视辩护证据的收集。　侦不结，而成为疑难案件或使一些犯罪嫌疑人在侦查、检察或审判　３．２片面理解公安机关的证明责任。《刑事诉讼法》第四十三条　阶段时供时翻，影响了诉讼活动的顺利进行。　明确规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集　本文结合公安机关审讯工作的实际情况和打击、惩罚犯罪的实　能能够证明犯罪者嫌疑人有罪或元罪，犯罪情节轻重的各种证据”。　践需要，就审讯阶段无罪证据的收集谈几点粗略看法：　可见，人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中分别代表国家　１从审讯工作的基本特点看审讯阶段无罪证据的收集　行使审判权、检察权和侦查权。收集证据，揭露犯罪，证实犯罪，是法　特点之一：侦审案件的不确定性。　律赋予他们的职责，具有责无旁贷的证明责任。它包括收集、提供并　进入审讯阶段的案件主要是侦查部门破获的案件。由于犯罪活　运用控诉或辩护两方面证据的义务。这是因为：ａ．在我国刑事诉讼　动的复杂性、隐蔽性，犯罪分子作案手段的狡猾、诡秘，进入审讯阶　中犯罪嫌疑人一般不承担提供证据证明自己无罪的义务Ｉｂ．大多数　段的案件难免出现一些疏忽和错误，对犯罪嫌疑人犯罪的揭露、证　情况下犯罪嫌疑人人身自由已受到限制，他既无收集证据的权利，　实程度或对证据的占有情况往往与客观事实或法律要求存在一些　也无收集证据的条件．ｃ．在侦查阶段，根据刑事诉讼法的规定，犯罪　差距或不符，已经拘捕的犯罪嫌疑人仍然存在着有罪或无罪两种可　嫌疑人在被公安机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以　能。因此，从审讯工作的角度来讲，整个案件尚处在不确定状态，需　聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告并为其申请取保候审，　要侦查部门充分发挥职能优势，全面客观地收集证明犯罪嫌疑有罪　而对无罪、罪轻的事实只能自行辩护。但是我们审讯人员在证明活　或无罪、罪重或罪轻的证据，通过两种性质相对的证据相互否定，相　动中往往片面地理解自己依法应当承担的举证责任和保障犯罪嫌　互排斥，准确地揭示案件的本来面目，查明案件的事实真相，由此辩　疑人的合法权益的义务，认为举证责任就是证明犯罪嫌疑人有罪的　护证据的收集则显得尤为重要。　责任，犯罪嫌疑人的辩解仅仅是为了逃避打击，减轻罪责，于是法律　特点之二：审讯工作的主要方法之一是依法讯问犯罪嫌疑人。　赋予犯罪嫌疑人的这一权利轻易的被剥夺了。　由于案件尚处于不确定状态，在审讯阶段要通过审讯，主动发　３．３“犯罪嫌疑人一定有罪的心理”。这是当前侦查、审讯工作中　现和获取侦查阶段没有掌握的能够证实犯罪嫌疑人有罪或无罪，罪　普遍存在的一种不易驱除的心理定势，即刑事犯罪嫌疑人一定有　重或罪轻两方面的证据或事实材料，这是获取控诉证据和辩护证据　罪。往往认为既然有人报案，犯罪现场也摆在那儿，又被指控犯罪或　最直接的途径。因为作为犯罪嫌疑人，与案件有无联系，有何种联　重大犯罪，犯罪嫌疑人一定有罪的心理就会促使审讯人员在还未接　系，是否进行了被指控的犯罪行为自己最清楚，也最容易发现指控　触犯罪嫌疑人时，就考虑怎样才能使其尽快招供。当遇到犯罪嫌疑　与事实不符的偏差和错误，显然，审讯中如果只听取犯罪嫌疑人有　人极力否认自己作案，举出一些自己确实无罪或罪轻的证据请求查　罪的供述，而对犯罪嫌疑人的辩解置若罔闻，不听、不记、不查，审讯　证时，这些审讯人员会想当然的认为犯罪分子都是（下转２８０页）　・２８０・　工程科技　后浇带封闭后楼板产生裂缝的原因分析　胡显宏　（安徽新时代建筑设计有限公司，安徽合肥２３００３１）　摘要：现阶段由于建筑功能及美观的需要，建筑物超长、大面积地下车库等工程越来越多。如设置变形缝，则带来影响美观、增加造　价及地下室变形缝处防水难处理等一系列问题。目前常采用后浇带的办法来解决。但后浇带的封闭后，如未及时减小外界条件变化的不　利因素，仍会带来楼板开裂等问题。　关键词－主楼；裙楼；超长结构；后浇带；裂缝　１工程概况　某１８层住宅楼，地下室与车库相连，住宅为剪力墙结构，地下　车库为框架结构，主楼采用ｌｍ厚筏板基础，地下车库采用独立基　础加防水板。主楼上部两单元之间设置一道变形缝，正负零以下与　地下室连为一体，未设缝；地下室顶板２５０厚，混凝土强度等级Ｃ３０　（商品混凝土），双层双向配筋，顶板上有１米厚覆土。工程于２００９　年９月结构封顶，２００９年１１月封闭所有后浇带，封闭一个月后下　雨时地下室顶板漏水发现裂缝，上部覆土尚未施工。经现场察勘裂　缝宽度在０．１～０．２ｒａｍ左右。平面简图及后浇带设置如图１。　２裂缝原因分析　针对出现的裂缝，设计院多次会同监理、施工等部门进行实地　查勘。裂缝位于地下车库顶板中部与长度方向垂直，主楼部分地下　图１　室顶板未发现裂缝。从裂缝开展的方向上首先排除主楼与车库荷载　相差较大造成的地基不均匀沉降，复查地质报告并进行了沉降观测　外界条件变化，一般结构将处于裂缝稳定期，出现裂缝概率很小。然　排除左右地基不均匀沉降的可能。因而根据上述裂缝状况并结合其　而当结构养护不良、回填不及时、遇有风吹曝晒、急剧降温等不利因　素时，都有可能随时引起裂缝。因此地下车库等建筑在后浇带封闭　成因作了如下分析：　露天的建筑物应及时做好保温隔热措施，减小　２．１温度裂缝。本工程裂缝在后浇带封闭后才出现，后浇带封　过后，应及时回填土；闭后结构超长，地下室顶板覆土尚未施工，混凝土暴露在室外，加之　外界条件变化的不利因素。　结束语　下雨气温骤降，混凝土收缩应力引起裂缝。而主楼部分因地下室顶　对于上述出现的一些非结构性裂缝现象，经分析研究，找出原　板上下温差变化不大，故未出现裂缝。　２．２施工冷缝。在与施工单位交流中，了解到在混凝土浇筑过　因，对症下药，施工时采取一些防治措施，不断提高施工技术和不断　程中，前后浇筑未能连续，可能前浇筑混凝土在已经快接近初凝状　积累施工经验，就可以收到一定的效果。　态时，后浇筑混凝土才继续浇筑，使前后混凝土链接处出现一个软　弱的结合面，在上述温度收缩应力作用下首先在该部位出现裂缝。　３裂缝的防治　施工过程中混凝土浇筑分段应与后浇带重合，伸缩后浇带宜在　６０天后封闭。在此期间“早期温差”及至少３０％收缩都已完成，如无　（上接１２４页）“背着牛头不认账”，于是不惜违反原则，搞“车轮　然不能直接证明被告人无罪，但可以推翻指控犯罪嫌疑人有罪的控　战”、“轮番轰炸”或者刑讯逼供，威逼犯罪嫌疑人作有罪供述，而根　诉证据，使控诉证据的证明力从根本上动摇，为进一步查明案情，反　本无心查证犯罪嫌疑人提出的无罪辩解，更不用说主动收集辩护证　证犯罪嫌疑人无罪发挥了重要作用。　据了。　４．３能够证明犯罪嫌疑人应当依法减轻罪责的辩护证据。这类　４审讯阶段辩护证据的收集　证据并不否认犯罪嫌疑人犯罪事实的存在，但是它能够证明犯罪嫌　４．１审讯工作实践证明，一个案子即使有众多的控诉证据，往　疑人具有依法应当从轻、减轻，或免除处罚的情节。如犯罪嫌疑人是　是否患有精神病，而没有刑事责任能　往也不足以认定犯罪。但只要有一两个过硬的辩护证据，也许就足　否达到了法定刑事责任年龄，以推翻对犯罪嫌疑人的全部指控。如收集犯罪嫌疑人不具备作案时　力；是否被胁迫参加犯罪活动，犯罪后有无悔罪自首、坦白、立功等　间或作案条件的证据；犯罪嫌疑人与指控方的性行为是通奸而并非　表现。这些证据侦查审讯人员在办案中应当首先考虑收集。但是这　所以常常会　违背妇女意志的证据；犯罪嫌疑人犯罪活动是在完全受欺骗，以致　类证据因为直接关系到犯罪嫌疑人罪责乃至量刑问题，对行为的危害后果完全不能预见的　情况下实施犯罪的证据。这类直　出现虚假情况，要求侦查讯问人员不仅要主动自觉地收集，而且要　接证明犯罪嫌疑人无罪或断定不应承担重罪的辩护证据，对案件实　善于分析研究鉴别真伪。同时在运用这类辩护证据时，还必须与特　施的证据关系是直接的、明确的，只要属实，就可以查明案情，为认　定的法律条文相联系，这样才能准确认定犯罪嫌疑人的罪责轻重。　定罪与非罪发挥重要作用。　公安机关侦查部门在整个刑事诉讼活动中既要保证准确及时　４－２能够彻底推翻有罪、罪重的辩护证据。这类证据的表现形　地查明犯罪事实，使犯罪分子得到应有的法律制裁，又要保证无罪　式，主要是以确凿的事实，证明某些控诉证据与本案无关联或为虚　人不受刑事追究，防止误伤好人，冤枉无辜，只有坚持全面收集运用　把对刑事案件的查证建立在确实可靠的证据上，才能避免无　假。如：潘某被认定有强奸罪，证据是其体貌特征以及住所的一件灰　证据，避免冤假错案的发生。　色夹克衫与被害人陈述的基本情况“吻合”。审讯中潘某多次辩解自　罪的人受到刑事追究，己当日有病卧床不起，不可能作案，均被办案人员斥责为“狡辩”、　参考文献　“不老实”。此案直至审判阶段才发现，作为指控犯罪的证据与事实　『ｌ１樊崇义．诉讼原理『Ｍ］．北京：法律出版社，２００３．　２１樊崇义．证据法学ｆＭ］．北京：法律出版社，第四版　不符，即根据被害人陈述，犯罪分子作案时穿的灰色夹克衫是套在　『３１毕惜茜．侦查讯问理论与实务探究ｆＭ］．北京：中国人民公安大学出　棉衣上的，而从潘某住处所搜查到的灰色夹克衫根本无法套在棉衣　ｆ　上，并经查发案当日潘某确实发高烧在打针。由此可见，这类证据虽　版社．２００４．