改革与新思维

改革与新思维读后感

自从看了戈尔巴乔夫写的《改革与新思维》后，我明白了很多。《改革与新思维》是苏联领导人戈尔巴乔夫应美国一出版商请求撰写的一部有国际影响的著作。本书对上世纪30年代斯大林时期工业化和农业集体化，苏共“二十大”和赫鲁晓夫时期内外政策，勃列日涅夫和柯西金时期1965年开始的经济改革等一系列重大历史问题，重新作了评价，详细介绍了当时苏联改革的根源和实质、措施和步骤、问题和前景，还阐述了苏联对外政策新思维，包括苏联同中国、美国、欧洲、亚洲、中东、拉美等国家和地区的关系。作者认为本书宗旨是“不通过中间人，直接向全世界公民谈谈我对毫无例外地涉及所有人的一些问题的看法。”

这本书看出了我们当初中国选择了社会主义是对的，我们可以基于以下认识：1、在当时的国际环境和国内国情下，中国只能走社会主义。当时国际环境是国际资本主义已经发展到垄断阶段，而国际上公平公正竞争的自由市场游戏规则还没有真正建立起来，国际资本凭着自己的国力和军力便会以强欺弱，以大欺小，不让落后国家顺利发展，让这些国家成为他们提供原料和劳动力的殖民地（毛泽东常说的“先生总是欺负学生”就是这个意思）；

2、在这样的国际环境下中国只有走社会主义的道路，集中财力物力，快速完成原始积累和工业化基础； 3、当初人民选择了社会主义，虽然当时用的是“武选”而不是“文选”（虽说是枪杆子出政权，还得靠人民踊跃参军，支援前线，因而说也算是“武选”），这也是国情使然，因为在中国还没有建立起公平公正的选举制度。

再来看俄罗斯和中国为什么要改革？一方面两国都已经完成了基本的原始积累，建立起来比较完整的国民经济体系，有了参与国际竞争的实力。另一方面社会主义的管理体制也暴露出许多问题，特权、贪污腐败、效率低下、浪费等不可持续发展矛盾日益严重，不

改革就只有等死。

其实现在，现在的中国也存在很多的弊端，还有许多许多的事情要改革。今天仍要“以俄为师”是因为俄国当时所处的历史的、国际的环境和俄国当时的国情使然。我认为俄国今天这所以要放弃“社会主义”，走上民主法治的道路，也是因为历史的、社会的发展规律使然。中国的情形应该也差不多，不同的只不过是改革的先后顺序稍有不同而已。苏联是先政治改革后经济改革，中国是先经济改革后政治改革。

现在的中国，政治上：没有强有力的监督机制，而百姓无处伸冤，导致官员腐败，甚至集体腐败。经济上：纳税制度不够完善，国民根本不能监督税务的发放情况。而且中国政府弄很多面子工程，浪费纳税人的钱。权力高度集中!缺乏有效的监督!党政商不分! 在干部任用中，主要领导的意志就是圣旨。虽然有什么竞争上岗、群众推荐，但归根结底还是领导意志。即使群众的意见偶尔得到体现，这样上去的干部也干不好、干不长。裙带关系、利益关系在干部任用中比比皆是。在干部管理上，干部监察系统如同需设（不是错别字），按需要设立，要双规谁、处理谁、处理到什么程度，以领导意志为主。绝对权力就是绝对的权力，长官意志不容侵犯，造成贪污腐化现象日益严重，民怨沸腾。怎么办？我认为唯一的办法就是进行政治体制改革。

我们必须要实现有效执政必须搞好党的执政建设。党的执政建设不同于一般所说的党的思想、组织、作风和制度建设，它包含两大政治关系：党与国家政权的关系和党与社会组织之间的关系。党的执政建设不仅要把国家政权组织的功能行为纳入执政党建设的视野，因为无论政府和人大以及司法机关的行为都体现了执政党的意志和执政能力，而且要把人民团体、社会组织以及社会自治等社会组织的功能行为纳入执政党建设的视野，因为中国共产党不同于世界上其他政党的独特性质和执政性质决定了它不仅要领导国家政权、履行好法定的国家政权职能，还要能够实现对社会的领导，发挥应有的核心作用。从改革开放

以来地方和基层提供的一般经验来看，实现党的有效执政关键要解决好“依法治官”的问题。在目前中国的政治体制下，制度的效用问题取决于执政者自身的党性和对人民的负责精神。依法治国首先要依法治党，依法治党首先要依法治官，依法治官必须借助民主法治，以民主监督制度和科学监管制度解决治官的问题。

现在的中国虽存很多的弊端，但是我们要对国家，政府要有信心。我们要全国人民一起努力，一起进步。成为现代的大学生，也要不断挺高自己的能力，自己的法律意识。要能沉下身子，踏踏实实读点书，做点学问，在不断学习中提高和完善自己。获取知识、开阔视野、丰富自己的人生内容，提高认知力，达到一种新的境界，从而具备更强的认识世界，改造世界的能力，同时也在提高自身素质的同时，体现自身的价值。

身为一个中国人，无论国家存在怎么样的弊端都要爱自己的国家，都要献出自己的一份力量··忠于党，爱于党·。 ·