【辩论反方】金钱不是万能的
一天,偶尔听到一个同学说:“有钱可以买到文凭,可以买到一切。”一句话,“有钱能使鬼推磨”。似乎钱多了,亲情、友情什么都有了。
其实并非如此,一个靠不正当手段得来很多钱的人,朋友就不一定多,亲情不一定浓,友情不一定重。甚至会走向反面。王宝森就是一个典型的例子,他贪污腐败的钱多了,结果众叛亲离,自绝于人民,走上了死路。有人说精神的力量和亲情友情,是连接人与人之间的纽带,是人与人之间最本质的东西,是人类不同于其他动物的最本质的特征。这话是有道理的。我国发生洪灾、地震等自然灾害,国内外广大爱国爱民之士,慷慨解囊伸出了援助之手,不足以说明这一点吗?而金钱呢?只是一种充当一般等价物的货品(金钱充当货币),一种具有流通价值的商品等价物。的确,我们的生活中时时处处离不开它。于是有人就换言之“有钱就有一切”。显然,这话从逻辑上和意义上看,都是荒谬的,也是荒唐可笑的论调。比如一个白丁买了一张大专文凭,上岗后能用大学知识解决实际中的问题吗?能胜任工作吗?可见金钱不是万能的。有钱能买到文凭,但买不到知识;有钱能买到朋友,但买不到友情;有钱能买到老婆,但买不到纯贞的爱情。有一首歌唱道:“父母恩深,爱重如山,血浓于水……”请问这血浓于水的骨肉之情,能用金钱买到吗?
金钱,有时看来是神秘的,也是很敏感的。钱在善良人的手里,它是善的,因为用钱可以办好事;钱在坏人手里,它是魔鬼,使之见利忘义,为了金钱甚至丧失人性,以致父子不相认,手足相残杀。这种人虽然有钱,其结果,亲情、友情、爱情和人格、尊严等等,都丧失殆尽。
所以,我认为在现实生活中,在商品世界里,尽管钱是人类生活必不可少的等价物,但要正确对待钱。挣钱要合理合法,花钱要得当适度。让钱发挥正常的作用,但对钱的“副
作用”,负面影响也应有足够的认识。(刘莉)
【评点】
反方同学则对正方的观点明显不以为然。尽管他也承认钱的作用,但他却对精神、亲情的力量充满信心,更何况在他看来,靠不正当手段得来的钱更会给人带来危险和灾难。他援引王宝森走向堕落的例子就充分说明了这一点。在对正方的观点进行驳斥后,反方开始确立自己的观点:金钱不是万能的。他透过钱的表面去热情地赞美了人们之间的真挚的友谊、浓郁的亲情,把物质的社会还原到精神的层面来,从而对自己的观点进行了有力的支持。接下来,他又从善、恶两方面分析了持钱人,指出了不同的人有着不同的金钱观,为进一步证明自己的观点提供了有力的佐证。对于钱取之有道、用之有度,形成了共识。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容