细辛的本草考证（一）

细辛的本草考证(一)

细辛是一味常用中药，其始载本草为《神农本草经》，具有祛风解表、散寒止痛、温肺化饮、宣通鼻窍的功效。由于历代本草和中国药典1995年版中记载细辛的主要品种、药用部位、采集季节、加工方法等均有很大差异；同时历代本草和中国药典1995年版均规定细辛的用量标准不超过一钱(3g)，而目前细辛的临床实际用量不仅超过一钱(3g)，甚至可以加大到四至五钱(12～15g)。因此有必要对细辛进行本草考证，以正本清源，保证临床用药准确、有效。 一、细辛的主要品种

关于细辛的产地，最早见载于《名医别录》，谓“生华阴。”《本草经集注》曰：“今东阳、临海者，形段乃好，而辛烈不及华阴、高丽者。”《本草图经》曰：“今处处有之，然它处所出者不及华州者真。”《本草别说》曰：“非华阴者不得为细辛用。”《本草衍义》曰：“今惟华州者佳。”《证类本草》、《本草品汇精要》和《本草纲目》均沿用了上述本草记载。《得配本草》曰：“细辛，产华阴者良。”《本草害利》曰：“北产华阴者，细而香，最佳。”《本草求真》曰：“产华阴者真。”《本草便读》曰：“细辛产华山之北。”以上历代本草记载细辛的产地主要在”华阴”、“华州”与“华山”，仅《本草经集注》中提到“高丽”。考以上本草记载的华阴，即今陕西华山的北面；华州，即今陕西华县、华阴、潼关及渭北的下镇附近；华山，亦即今陕西华山

〔11、12〕。再考《本草经集注》中提到的高丽，又称高句骊或高句丽，系古代国名，在今辽宁省新宾县境，后为卫氏朝鲜所并。汉武帝灭卫氏朝鲜后以古高句骊国故地置高句骊县，治所在今辽宁省新宾县西。

根据以上历代本草记载的细辛主要产地，结合细辛属(Asarum)植物种类在我国分布和药用情况，可以认定历代本草记载的细辛主要是品种产于我国陕西、河南、山东、湖北、四川、安徽、浙江、江西等地的细辛属植物细辛AsarumsieboldiiMiq.。至于在《本草经集注》中提到产于高丽的品种，可能是产于我国辽宁、吉林、黑龙江的辽细辛(Maxim.)Kitag.和产于我国吉林、辽宁的汉城细辛(Nak.)。其中细辛的中文名称原为华细辛，辽细辛的中文名称原为北细辛，而汉城细辛的拉丁学名异名原为,本文根据中国科学院植物研究所主编的《中国高等植物图鉴补编》第一册中的编写说明第6条，予以修订。 二、细辛的药用部位、采集季节和加工方法

《名医别录》曰：“二月、八月采根，阴干。”《本草经集注》曰：“用之去其头节。”《本草图经》曰：“其根细而其味极辛，故名之曰细辛。二月、八月采根，阴干用。”《雷公炮炙论》曰：“凡使，一一拣去双叶，服之害人，须去头土了……。”《本草衍义》曰：“细辛用根。”《证类本草》、《本草品汇精要》和《本草纲目》均沿用了以上的本草记载。《汤液本草》曰：“去芦头并叶。”《炮炙大法》曰：“拣去双叶。”《本草汇》曰：“拣去双叶，去头。”《本草述钩元》曰：“双叶者服之害人，须拣去。”《得配本草》曰：“拣去双叶者。”《本

草求真》曰：“去双叶者用，双叶服之害人。”《本草辑要》曰：“拣去双叶者用。”《本草害利》曰：“二、八月采根纯阳，切去头子。”《本草便读》曰：“细辛用根。”关于细辛的加工方法，历代医书中亦多见注文或论述。其中注明“去苗”的医书主要有《太平惠民和剂局方》、《全生指迷方》、《产育宝庆集》、《三因极一病证方论》、《陈氏小儿病源方论》、《瑞竹堂经验方》、《医学纲目》、《证治准绳》、《景岳全书》以及《济阴纲目》等；注明“去叶”的医书主要有《旅舍备要方》、《小儿药证直诀》、《普济本事方》、《传信适用方》、《卫生家宝产科备要》、《济生方》、《活幼全书》、《丹溪心法》、《秘传证治要诀及类方》、《增补万病回春》、《审视瑶函》、《医宗说约》、《医家四要》等；注明“去苗叶”的医书有《圣济总录》和《医宗必读》。此外，《女科百问》载：“去芦。”《医学入门》载：“去土及芦、叶、头节。”《医学启源》载：“去芦并叶。”

根据以上历代本草和医书的记载考察，可以得出以下结论：1.传统细辛的药用部位是根部。2.细辛的传统采集季节在初春二月或仲秋八月。3.在细辛的传统加工方法中，要除去非药用部位地上部分(即“苗”、“叶”)和根头部的根茎(即“头节”、“头子”、“芦头”)。4.历代医家的经验处方中所用的细辛均是以根部入药。 三、细辛的用量

《本草纲目》引《本草别说》曰：“细辛若单用末，不可过一线。”，并在细辛条附方项的治“虚寒呕哕、饮食不下”方中曰：“细辛去叶半两，丁香二钱半，为末。每服一钱(其中实含细辛三分之二钱)，

柿蒂汤下。”《得配本草》曰：“其性极辛烈。气血两虚者，但用一二分，亦能见效。多则三四分而止。如用至七八分以及一钱，真气散，虚气上壅，一时闷绝。”《本草求真》曰：“所用止宜几分。”《本草害利》曰：“即入风药，亦不可过五分，服过一钱，使人闷绝。”以上历代本草所载细辛用量标准不超过一钱，均是指以根部入药的细辛。由于传统药用细辛在初春二月或仲秋八月采挖，此时其根部的营养物质最为丰富，通常其药用化学成分的含量也比较高；同时在细辛的传统加工方法中，要除去非药用部位地上部分和根头部根茎，所以其用量比较小。根据笔者赴部分细辛产地调查，目前由于药材收购部门对细辛要求收购全草，而挖全细辛的地下须根比采全其地上部分及根头部根茎要困难一点，因此药农大都在细辛地上部分茂盛的“夏季果熟期或初秋”季节采集，所采细辛多数叶全根残。同时，根据笔者在安徽的芜湖、合肥、蚌埠、安庆、宣城等地进行抽样调查，目前临床上实际用量超过一钱的细辛，主要是因采集不当而须根残缺、地上部分与根头部的根茎较完全的细辛及辽细辛(Maxim.)Kitag.的干燥全草，故其用量必然超过历代本草和中国药典1995年版规定的传统细辛用量。

四、细辛的原植物形态与鉴定

1.细辛AsarumsieboldiiMiq.多年生草本。根茎直立或横走，直径2～3mm，节间长～11mm，有多数须根。叶基生，通常2枚；叶片心形或卵状心形，长4～11cm，宽～,顶端渐尖或急尖，基部深心形，全缘，表面疏生短毛，脉上较密，背面仅脉上被毛；叶柄长8～

18cm，光滑无毛；芽苞叶圆肾形，长与宽各约13mm，边缘疏被柔毛。花单生，紫黑色；花梗长2～4cm；花被管钟状，直径1～,内壁有疏离纵行脊皱，顶端3裂，裂片三角状卵形，长约7mm，宽约10mm，直立或*展，不反折；雄蕊12，着生于子房中部；花丝与花药近等长或稍长，药隔突出，短锥形；子房半下位或几近上位，球状，花柱6，较短，顶端2裂，柱头侧生。蒴果近球形，直径约，棕黄色。花期4～5月，果期6月。分布于陕西、河南、湖北、浙江、安徽、江西、山东、四川等省区，四川等地有栽培。

2.汉城细辛(Nak.)与细辛主要区别特征：叶表面通常密生较长的毛；叶柄有毛。分布于辽宁和吉林两省东南部，辽宁有少量栽培。 3.辽细辛(Maxim.)Kitag.与细辛和汉城细辛主要区别特征：叶片顶端急尖或钝，表面脉上有短毛，

有时其它部分亦疏生短毛，背面全部密生短毛；叶柄无毛。花被裂片在开花时由基部向外反折。分布于辽宁、吉林、黑龙江等省，辽宁有栽培。

以上细辛属原植物分类检索表

1.花被裂片直立或*展，决不反折；叶片顶端短渐尖，表面通常散生短毛。

2.叶片背面通常无毛或有疏毛；叶柄无毛…细辛

2.叶片背面通常密生较长的毛；叶柄有毛……………………汉城细辛

1.花被裂片在开花时由基部向外反折；叶片顶端急尖或钝，表

面仅脉上有短毛，背面全部密 生短毛；叶柄无毛…辽细辛 五、讨论

根据以上考证，细辛在我国应用历史最悠久，分布范围广泛，蕴藏量丰富，是传统药用细辛的主要品种。历代本草明确规定细辛以根部入药，初春二月或仲秋八月采挖，除去地上部分及根头部的根茎。同时历代本草和医书规定细辛的用量标准不超过一钱，均是指以根部入药的细辛。因此，可以认定历代本草记载的传统药用细辛是正品细辛。

然而，在中国药典1995年版中，细辛的主要品种(第一来源)为辽细辛(Maxim.)Kitag.〕，药用部位为全草，采集季节为其地上部分茂盛的“夏季果熟期或初秋”，并且没有记载除去地上部分和根头部根茎的细辛传统加工方法。由于中国药典1995年版仅片面沿用传统细辛的用量标准1～3g(不超过一钱)，而没有继承传统细辛的主要品种、药用部位、采集季节和加工方法，以致影响了目前细辛的临床应用疗效。为了正确继承使用历代医家以细辛组方的经验处方，保证临床用药准确、有效，建议今后新版药典规定细辛的主要品种(第一来源)为细辛()，药用部位为根，采集季节为春、秋两季，并在其加工方法中明确规定除去地上部分和根头部根茎。通过考证，还可以认定，中国药典1995年版以“细辛”为名所记载的细辛全草并非传统药用细辛，其主要品种、药用部位、采集季节和加工方法等均与传统药用细辛有很大的差异，并且目前在临床上其实际用量多达12～15g，远远超过

历代本草和中国药典1995年版所规定的细辛用量标准。可见细辛全草系中药材“新增品种”，如保留应用，建议将其另立一药，按其药用部位定名为细辛草，并适当加大其用量标准，以免与传统药用细辛相混淆。

至于中国药典1995年版收载的辽细辛(Maxim.)Kitag.和汉城细辛(Nak.)，虽然可能是《本草经集注》中提到产于“高丽”的细辛品种，但《本草经集注》中所载的细辛均以其根部入药，这亦与中国药典1995年版规定以其全草入药而不同。据现代研究证明，辽细辛(Maxim.)Kitag.、汉城细辛(Nak.)中所含的挥发油种类及总含量，均与细辛有一定差异。为便于制订药品质量和用量标准，保证临床用药准确有效，建议将辽细辛(Maxim.)Kitag.和汉城细辛(Nak.)的干燥根另立一药，按其产地定名为东北细辛。

此外，目前在我国部分地区尚有其它各类“土细辛”混作细辛药用，其植物来源十分复杂，其中有的疗效差，有的甚至无效，这是影响细辛在临床应用疗效的又一个原因。笔者认为，对“土细辛”中的伪品应予以取缔，而对其中混乱品种则应予以澄清。