心理弹性问卷中文版在军校大学生中的信效度

Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｎｔａｌ　Ｈｅａｌｔｈ　Ｊｏｕｒｎａｌ，Ｖｏｌ　２４，Ｎｏ．１　ｌ，２０１０　・心理卫生评估・　心理弹性问卷中文版在军校大学生中的信效度　张钰　任景敏　黄健　李敏　张佳佳　廖文君　胡茂柱　（　第三军医大学护理学院心理学教研室。重庆４０００３８　第三军医大学，重庆４０００３８’北京市丰台区东安　街头条ｌ９号院卫生处。北京１０００７１＠通信作者Ｅ—ｍａｉｌ：ｌｍｘｌ＠ｍａｉｌ．ｔ３１１ｍｕ．ＣＯＩＴＩ．ｃｎ）　ｆ关键词】　心理弹性；心理弹性问卷中文版；军校大学生；信度；效度；横断面研究　中图分类号：Ｂ８４４．２，Ｂ８４８．４文献标识码：Ａ　文章编号：１０００—６７２９（２０１０）０１１—０８６８—０２　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００—６７２９．２０１０．１　１．０１７　心理弹性（ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ）是指个体面ｌ临困难或处于　逆境时成功应对并适应良好的能力，又称“复原　力”、“抗逆力”、“心理韧性”等　Ｊ。目前已存在一　些测量心理弹性的量表Ｌ２　，其中Ｃｏｎｎｏｒ．Ｄａｖｉｄｓｏｎ　心理弹性量表（Ｃｏｎｎｏｒ—Ｄａｖｉｄｓｏｎ　Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ　Ｓｃａｌｅ，，　进行探索性因素分析，得到４个因子，分别命名为：　坚韧性（指个体沉着、镇定地应付发生的各种事　情）、控制力（指对自己奋斗目标及个人生活的控　制）、适应性（指从消极经历中恢复过来，并积极适　应外界多变环境）和目标实现（指个体对实现目标　的努力及信念，不管遇到什么困难及结果如何都会努　力实现既定目标）。４个因子对心理弹性的总解释率　为５３．４％，分别解释率为１４．９％、１３．５％、１３．０％　和１２．１％。　ＣＤ—ＲＩＳＣ）因能有效地评估多个被试群体的心理弹性　而受到研究者们较多的关注　，５　。本研究将ＣＤ．　ＲＩＳＣ中文版用于６４０名军校大学生，来验证其信效　度。　１对象与方法　１．１对象　１．２．２青少年生活事件量表（Ａｄｏｌｅｓｃｅｎｔ　Ｓｅｌｆ－Ｒａｔｉｎｇ　Ｌｉｆｅ　Ｅｖｅｎｔｓ　Ｃｈｅｃｋ　Ｌｉｓｔ，ＡＳＬＥＣ）　’　由２７项可能给青少年带来心理反应的负性生活　事件构成。对每个事件的回答方式先确定该事件在限　定时间内发生与否，若发生过则根据事件发生时的心　方便选取中国西南地区某军校，以班级为单位，　进行简单随机抽样，抽取２００５级和２００６级６个班级　进行问卷调查。发放问卷６４０份，收回有效问卷６３２　理感受分５级评定。该量表适用于青少年尤其是中学　生和大学生生活事件发生频度和应激强度的评定。　１．２．３效标　采用艾森克人格问卷（Ｅｙｓｅｎｃｋ　Ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ　ｑｕｅｓ—　份。其中，男４３８名，女１９４名，年龄１７—２４岁，　平均（１９　４－２）岁。整个施测过程由专业人员指导，　被试均被告知本研究的目的，并取得其知情同意。　１．２工具　ｔｉｏｎｎａｉｒｅ，ＥＰＱ）　中的内外向和神经质分量表，及症　状自评量表（ｓｅｌｆ－ｒｅｐｏｒｔ　ｓｙｍｐｔｏｍ　ｃｈｅｃｋｌｉｓｔ　９０，ＳＣＬ一　１．２．１　Ｃｏｎｎｏｒ—Ｄａｖｉｄｓｏｎ心理弹性量表（ＣＤ－ＲＩＳＣ）　中文版　原量表为从原作者处购得，共２５个条目，每个　条目采用０—４级计分，０～４分别表示“完全不是这　样”、“很少这样”、“有时这样”、“经常这样”、“几　９Ｏ）　中的躯体化、焦虑和抑郁分量表作为效标。　１．３统计方法　采用ＳＰＳＳ１　１．５软件进行统计分析，包括探索性　因素分析、信度分析、独立样本ｔ检验和相关分析　等。　乎总是这样”，分数越高则回弹力越好。中文版是由　２位精通汉语的专家翻译为汉语，然后再由２位精通　英语的专家回译为英语而得。本研究通过项目分析发　现有４个题项（题项３、７、９、２０）的得分与量表总　２结果　２．１信度　分的相关＜０．４，故删除该４个题项。对剩余的题项　量表的Ｇｕｔｔｍａｎ分半信度为０．８７；全量表的　｝基金项目：第三军医大学预研基金（２００９ＸＹＹ１３），重庆市软科学研究项目（ＣＳｑ’Ｃ，２００９ＣＥ９０３８），重庆市教育科学“十一五”规划课题　（２ｏｏ８一ＣＪ－２３１）　中国心理卫生杂志２０１０年第２４卷第ｌｌ期　Ｃｒｏｎｂａｃｈ　ｄ系数为０．９１，各因子的　系数分别为　０．８２（坚韧性），０．７５（控制性），０．７６（适应性）　和０．７０（目标实现）。　２．２效度　鉴别效度：取ＡＳＬＥＣ总分大于本次测量平均水　平（２４分）的被试作为高压力组（凡＝２６６），将他　们的心理弹性得分按升序或降序排列。取高分端和低　分端２７％被试分别作为高压力高心理弹性组（ｒｔ：　７２）和高压力低心理弹性组（ｎ＝７２），比较两组的　差异。结果高压力低心理弹性组的躯体化、焦虑与抑　郁得分均高于高压力高心理弹性组［（１．４４±０．４２）　ＶＳ．（１．３１±０．３２），　（１．６４±０．５０）ＶＳ．（１．４３±　０．３７），（１．８３±０．５２）ＶＳ．（１．５１±０．３９）；均Ｐ＜　０．０５］。　效标效度：心理弹性与内外向、神经质、躯体　化、焦虑及抑郁之间的相关均具有统计学意义（ｒ：　０．４２，一０．４３，一０．２６，一０．３８，一０．４８；均Ｐ＜　０．０１）　３讨论　本研究的结果表明，删除部分题项后，心理弹性　量表为４因子结构，４个因子的Ｃｒｏｎｂａｃｈ仪系数均＞　０．６，分半信度为０．８７，表明其具有良好的内部一致　性。　高压力低心理弹性组的躯体化、焦虑与抑郁得分　均高于高压力高心理弹性组，并具有统计学意义，表　明本研究具有良好的鉴别效度，即可以通过心理弹性　的高低鉴别个体的心理健康状况。而心理弹性与各校　标之间的相关表明该量表具有理想的校标效度。　有研究表明，不同的群体心理弹性的结构并不完　全相同　。本研究中，军校大学生一ｔ２，理弹性的因　素结构与于肖楠等人　对一般人群的研究结果（包　括坚韧性、力量和乐观３因子）存在一定的交叉。　不管是一般人群还是军校大学生，坚韧性均是心理弹　性的首要因子结构，这可能是由于相同文化背景的缘　８６９　故。大学生正处于积极进取的年龄阶段，其对目标实　现的信念及努力可能比一般人群更突出。控制力作为　一个独立的因子从一般人群的坚韧性因子中分离出　来。由于严格纪律性，军校大学生具有较强的克制　力，这可能增强了他们在应激后的良好适应。　参考文献　［１］席居哲，桑标，左志宏．心理弹性（Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ）研究　的回顾与展望［Ｊ］．心理科学，２００８，３１（４）：９９５—　９９８．　［２］　Ｃｏｎｎｏｒ　ＫＭ，Ｄａｖｉｄｓｏｎ　ＪＲＴ．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ａ　ｎｅｗ　ｒｅｓｉ￣一　ｅｎｃｅ　ｓｃａｌｅ：Ｔｈｅ　Ｃｏｎｎｏｒ—Ｄａｖｉｄｓｏｎ　Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ　Ｓｃａｌｅ（ＣＤ—　ＲＩＳＣ）［Ｊ］．Ｄｅｐｒｅｓｓ　Ａｎｘｉｅｔｙ，２００３，１８：７６—８２．　Ｗａｇｎｉｌｄ　ＧＭ，Ｙｏｕｎｇ　ＨＭ．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ　Ｓｃａｌｅ　Ｊ　Ｊ　１．Ｊ　Ｎｕｒｓ　Ｍｅａｓ，　１９９３，１（２）：１６５—１７８．　［４］　Ｆｒｉｂｏｒｇ　Ｏ，ｎｊｒⅢ　ｌｅｍｄａｌ　Ｏ，Ｒｏｓｒ●　Ｌ　ｅｎｖｉｎｇｅ　ＪＨ，ｅｔｒ　　ａ１８　．Ａ　ｎｅｗ　『９　ｒａｔＬ　—　］ｊ５　６　］　Ｊ　１　７　ｉｎｇ　ｓｃａｌｅ　ｆｏｒ　ａｄｕｌｔ　ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ：Ｗｈａｔ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｃｅｎｔｒａｌ　ｐｒｏｔｅｃ—　ｔｉｖｅ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｂｅｈｉｎｄ　ｈｅａｌｔｈｙ　ａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｉｎｔ　Ｊ　Ｍｅｔｈ—　ｏｄｓ　Ｐｓｙｃｈｉａｔｒ　Ｒｅｓ，２００３，１２：６５—７６．　Ｓｉｌｌｓ　ＬＣ，Ｓｔｅｉｎ　ＭＢ．Ｐｓｙｃｈｏｍｅｎｔｒｉｃ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　Ｒｅｆｍ＇ｅ—　ｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｏｎｎｏｒ—Ｄａｖｉｄｓｏｎ　Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ　Ｓｃａｌｅ（ＣＤ—　ＲＩＳＣ）：Ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　１０一Ｉｔｅｍ　Ｍｅａｓｕｒｅ　ｏｆ　Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ　［Ｊ］．Ｊ　Ｔｒａｕｍａ　Ｓｔｒｅｓｓ，２００７，２０（６）：１０１９—１０２８．　Ｙｕ　Ｘｉａｏｎａｎ，　Ｚｈａｎｇ　Ｊｉｎａｘｉｎ．Ｆａｃｔｏｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　ｐｓｙｃｈｏ—　ｍｅｔｒｉｃ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｏｎｎｏｒ—Ｄａｖｉｄｓｏｎ　ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ　ｓｃａｌｅ　（ＣＤ—ＲＩＳＣ）ｗｉｔｈ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｐｅｏｐｌｅ［Ｊ］．Ｓｏｃ　Ｂｅｈａｖ　Ｐｅｒｓ，　２０ｏ７，３５（１）：ｌ９—３０．　刘贤臣．青少年生活事件量表［Ｊ］．中国心理卫生杂　志，１９９３，（增刊）：１０６—１０８．　陈仲庚．艾森克人格问卷项目分析［Ｊ］．心理学报，　１９８３，１５：１８６—１９０．　陈昌惠．症状自评量表［Ｊ］．中国心理卫生杂志，１９９３，　（增刊）：３１—３５．　编辑：石川　２００９—１０—２９收稿，２０１０—０２—０９录用